Stevejo ha detto:

Che schifo….da tempo mi sono pentito di aver votato questo governo…ma ora ne rimango letteralmente schifato!!!

spero, a questo punto, che l'opposizione non non taccia…oerchè chi tace acconsente, non scordiamocelo!!! Questa legge cercano di farla passare, come al solito, sotto silenzio: avete sentito parlarne qualche telegiornale? io no.

Cmq, lo chiedo allo staff: PErchè non mettere il link di quella petizione ben visibile sulla home page, così da invitare tutti quellio che visitano i lportale a firmarla? in fondo, se passasse questa legge, sarebbe colpito anche questo sito….

Altra cosa: nel caso veramente passasse, sarebbe possibile prendere un dominio all'estero, senza tante difficoltà? Così si eluderebbe il rpoblema. Oppure siamo diventati come la cina, dove tra poco inizieranno a bloccare i provider?

Saluti,

Stefano 

Stevejo ha detto:

Vi riporto dal blog di Di Pietro:

http://www.antoniodipietro.com/2007/10/no_al_bavaglio_per_la_rete_1.html 

————————————————————————————– 

Sto ricevendo moltissime email e commenti di critica sul disegno di legge
“Nuova disciplina dell’editoria e delega al Governo per l’emanazione di un testo unico sul riordino della legislazione nel settore editoriale”.
Una precisazione: il disegno di legge non è stato discusso nel Consiglio dei Ministri del 12 ottobre perchè presentato come provvedimento di normale routine.
Ho letto il testo oggi per la prima volta e la mia opinione è che vada immediatamente bloccato il disegno di legge che, nei fatti, metterebbe sotto tutela Internet in Italia e ne provocherebbe probabilmente la fine.

E’ una legge liberticida, contro l’informazione libera e contro i blogger che ogni giorno pubblicano articoli mai riportati da giornali e televisioni.
Io faccio parte del Governo e mi prendo le mie responsabilità per non aver intercettato il disegno di legge, ma per quanto mi riguarda questa legge non passerà mai, anche a costo di mettere in discussione l’appoggio dell’Italia dei Valori al Governo.

——————————————————————————————- 

Gianni,  ti ringrazio, ma sinceramente non ho mai fatto della politica una questione di destra o sinistra; ho sempre cercato di votare le persone che, in quel momento, mi davano più fiducia. Alle ultime politiche Prodi, in confronto a Berlusconi, mi sembrava il meno peggio. Ora devo ricredermi: fanno veramente schifo tutti e due, tutte e due fanno solo i loro interessi, tutti e due se ne "sbattono" altamente dei cittadini..Mi ero illuso…alle prox elezioni probabilmente mi farò annullare la scheda: va bene votare il meno peggio, ma quando anche il meno peggio è troppo peggio…

L'unico che, secondo me, si salva è Di Pietro: mi sembra l'unico che faccia il politico con coscenza, veramente nell'interesse dei cittadini (al di la delle idee che possono essere più o meno condivisibili)…ma è solo la mia opinione, ovviamente.

saluti,

Stefano 

Stevejo ha detto:

Enrico, non si potrebbe semplicemente comprare e passare su un dominio estero?

Vincenzo ha detto:

Ottima idea.

Credo che Enrico stia già lavorando per predisporre il link.

VINCENZO

michfabi ha detto:

Buongiorno,

sono convinto che così il ddl – disegno di legge – non passerà.

Per evidenti ragioni politiche, per ragioni economiche – palesi e latenti (su Internet oggi si fanno tante di quelle attività economiche… che va bene lasciare così le cose!) – e speriamo anche per eccezionali opportunità culturali da non perdere.

Sono interessato alla terza ragione, ad essere sincero. Invito chi può a sperimentare la libertà di aprire un blog, esporre, mostrare, chiamare al confronto e avere partecipazione, opinioni, scambi di ogni genere (parole, commenti a catena, immagini, filmai…). Solo se ci soffermiamo all'importanza di uno strumento quale il blog possiamo immaginare la diavoleria che si attuarebbe con il presente ddl. Grandi opportunità culturali che verremmo a perdere…

Ma sono fiducioso che non passerà così. E' stato sinora affrontato con leggerezza, compresa quella da parte di rappresentanti del Governo che hanno notato le superficialità "negli ultimi 100 metri della corsa di mezzofondo" – come nel caso del ministro Di Pietro. E' stata presa sottogamba da tutti: mi sembra che ci siano ampi margini per recuperarne il senso utile a non soffocare Internet in Italia, pur lodando il senso di una legge che nei contenuti principali interviene su argomenti spinosi che non vanno trascurati.

Onsetamente, avrei preferito registrare una maggiore attenzione da parte di portali che informano su cose informatiche – spesso molto frivole, o sono indotti ad occuparsi di questo – e che non hanno notato una diavoleria (mi riferisco a Punto Informatico) come quella del ddl.

Ne riparliamo più tardi: vado a donare il sangue all'Auto-emoteca dell'AVIS che oggi è al piazzale di San Luca – fino alle 11 – e poi ci risentiamo.

Buona domenica. Michele  

giucap ha detto:

Non sono esperto in materia, ma ho trovato questa risposta ad una lettera che contestava la proposta di legge oggetto di questa notizia.

Quella legge era un fesseria, specialmente nelle parte sui "direttori responsabili" iscritti a un Ordine che non serve più a niente, ma non si può usare il blog come si usavano le lettere anonime scritte con i caratteri ritagliati dai giornali. Un blog non può essere una licenza per calunniare, per minacciare, per vendere senza alcuna garanzia, per sparare qualsiasi calunnia mi venga voglia di sparare, nè il codice penale può valere per me quando firmo sul giornale di carta e non applicarsi in questo spazio soltanto perché galleggia in internet. La responsabilità penale e civile esiste per tutti, sia che si scrivano pensierini in un blog, sia che si sparino frescacce in un giornale venduto in edicola. Libertà di opinione e di informazione non è una licenza di uccidere.

Non so come queste considerazioni possano trovare applicazione in una legge, ma non mi sembrano affatto campate in aria. Libertà non può mai a mio avviso diventare arbitrio, ed ai diritti andrebbero sempre affianche le responsabilità.

Giulio