ULIVO PER IL PARTITO DEMOCRATICOGRUPPO CONSILIARE LATINA

Latina, 30 agosto 2007

Classifica Istat sull’attenzione eco-compatibile dei Comuni fotografa lo stato dell’ambiente nel capoluogo pontino

La classifica dell’attenzione all’eco-compatibilità dei Comuni capoluogo italiani, pubblicata dall’Istat, vede scendere il capoluogo pontino  all’88esimo posto, perdendo 3,6 punti.E’ senz’altro vero che le classifiche vanno lette integralmente e che, alle volte, un solo indicatore negativo rischia di compromettere l’immagine di un Comune ma tutto questo, nel caso di Latina non può valere, infatti i pessimi piazzamenti di Latina nelle diverse classifiche rappresentano  la costante degli ultimi anni. Sia che si tenga conto di indicatori economici, oppure culturali, oppure ambientali come nell’ultima classifica, la città di Latina sprofonda sempre più in basso.Probabilmente qualche problema e qualche sottovalutazione dello stato in cui versa la città deve pure esserci.Il risultato dell’ultima classifica dovrebbe far riflettere molto l’intera classe dirigente. Questa volta non si parla di PIL e di ricchezza, ma si parla di qualità della vita, di acqua, di rifiuti, di traffico, di verde pubblico, insomma di tutte quelle categorie che incidono direttamente sulla vita degli individui.Ed allora, guardando la nostra realtà ci accorgiamo che il pessimo risultato è la fotografia reale di Latina.Basta pensare al sistema dei trasporti pubblici ancora fortemente inadeguato, oppure al problema del traffico che rischia di trasformarsi sempre più in una nuova emergenza. Il Piano del traffico si è rivelato del tutto inadeguato.Un’altra grande emergenza è rappresentata dalla zonizzazione acustica, malgrado il Piano predisposto dal Comune molti, tanti, troppi cittadini lamentano l’eccesso di rumore, soprattutto nel centro cittadino. Rimane irrisolto il problema della produzione di rifiuti che continuano ad aumentare malgrado la raccolta differenziata.Infine c’è il tema dei parchi e delle zone verdi diventati drammaticamente insufficienti dinanzi ai processi di urbanizzazione galoppanti degli ultimi anni, che hanno fatto aumentare a dismisura le aree destinate alle residenze.I parchi della città sono insufficienti e, spesso, privi di manutenzione.Il quadro che emerge è di una città e di un’amministrazione in grave ritardo rispetto alle tematiche ambientali.In questo senso preoccupa che l’agenda amministrativa autunnale non preveda i temi della eco-compatibilità.Sarà necessario, partendo proprio dai risultati di questa classifica, porre le basi di un progetto integrato per la tutela dell’ambiente cittadino che sia in grado di dettare le linee di indirizzo per la definizione di una programmazione amministrativa mirata all’emanazione di provvedimenti eco-compatibili.                                                                                    

Giorgio De Marchis                                                                        

Consigliere Comunale Latina

“Oasi verde priva di manutenzione; E’ degrado al parco” titola il quotidiano La Provincia in data odierna (30 agosto) a pag. 21 ove riporta le segnalazioni allo Sportello del Cittadino partite dal Portale in merito alla pericolosità delle staccionate divelte all’interno dell’Oasi verde in prossimità dei ponti di attraversamento, l’articolo include  anche due fotografie tra quelle inviate.

“E’ una situazione scandalosa – scrive La Provincia – se si considera che l’Oasi è costata 3 miliardi… ed è una situazione che continua a protrarsi a danno degli utenti e soprattutto dei bambini che quotidianamente frequentano il parco per giocare… già negli scorsi mesi i residenti dei due quartieri avevano individuato e prontamente segnalato allo Sportello del Cittadino la pericolosità di una traversina in legno del ponte, tuttavia ad oggi nessun intervento è stato effettuato per rimuovere il pericolo e garantire ai residenti un parco dove poter passeggiare in assoluta sicurezza”.

Consumatori in piazza contro gli aumenti a settembre

Le associazioni Adoc, Adusbef, Codacons e Federconsumatori hanno indetto uno sciopero contro il caro prezzi per il 13 settembre prossimo, una mobilitazione nazionale che vedrà la partecipazione dei cittadini nelle maggiori piazze italiane, a cominciare da Montecitorio. ''La nostra vuole essere un'iniziativa di denuncia e di proposta affinché si intervenga nella questione relativa agli aumenti dei prezzi e delle tariffe, sia quelli già realizzati che quelli annunciati nelle prossime settimane”. Infatti negli ultimi mesi, secondo le associazioni di consumatori si sarebbero registrati aumenti di generi di prima necessità come il pane, la pasta, l'olio e il latte, aumenti spesso giustificati con la scusa delle materie prime più care. Inoltre ci sarebbero anche gli aumenti dei libri scolastici, della benzina, del gas e dell'elettricità nonostante l'entrata in gioco di più fornitori, che teoricamente dovrebbe avere l'effetto di livellare i prezzi verso il basso. “Vogliamo protestare contro questi ingiustificati aumenti che colpiscono le famiglie italiane e chiediamo un immediato ribasso del 5% di tutti i prezzi e le tariffe, altro che aumenti!'”. Protestano i consumatori.

Da Francesca Suale: 

Di seguito l'articolo pubblicato oggi, 29 agosto, a pagina 6 del quotidiano Latina Oggi dal titolo: Manifesti abusivi, la beffa: nel capoluogo pontino nessun verbale mentre altrove fioccano multe a norma di legge. Insomma secondo quanto pubblicato a Latina per le pubblicità elettorali fuori posto delle ultime elezioni comunali a Latina il bilancio sarebbe di zero verbali, mentre in città come Frosinone i verbali predisposti dai vigili urbani sarebbero 700 molti dei quali già notificati; la norma prevede 370 euro per ogni violazione … e se anche contro i verbali si può fare ricorso al Prefetto oppure al Giudice di Pace magari valeva comunque la pena di compilarli quei verbali, se non altro (scrive il giornalista) per far capire che anche qui a Latina le leggi esistono.

Spettabile Redazione,

vorrei raccontare la mia esperienza perché non riesco ancora a comprendere in che senso si parli di sicurezza stradale e perché essa sia demandata sempre e comunque a qualcuno “di competenza”.

Non so se dipenda dal fatto che esistano due Italie diverse o se qualcuno, semplicemente, dovrebbe semplicemente “prestare più attenzione”.

Mi spiego e faccio una piccola premessa.

Ho la fortuna di abitare a Modena e di frequentare la città di Latina per ragioni professionali e personali. Bene: durante le ferie estive ho notato, in un borgo di Latina (il cui territorio, per carità, è estremamente vasto e suddiviso in più borghi periferici) che sulla strada principale che conduce da Borgo Montello a Località Le Ferriere (verso Nettuno) vi era un palo dell’illuminazione pubblica pericolosamente pericolante, ormai con un’inclinazione a 45 gradi. Vi è anche da dire che dallo stesso palo (in epoca, mi dicono, ben antecedente) era stata sfilata la lampada, allorquando fu rifatto l’impianto di illuminazione della strada.

La sera del 13 agosto, accortomi che il palo, con il passare dei giorni, s’era ulteriormente inclinato, ho avvisato la Polizia Stradale, pur nella consapevolezza che mi trovavo su una strada comunale: ho pensato che, a quell’ora, non avrei certo trovato disponibile un qualcuno della Polizia Municipale.

Mi ha risposto “per competenza territoriale notturna” la Polstrada di Roma, che mi ha “rimandato” ai Carabinieri che, però, non hanno risposto al 112 (erano le ore 23 circa), Il giorno dopo, li ho richiamati ed ho manifestato chiaramente il problema.  Era, quindi, il 14 agosto. Mi è stato suggerito di chiamare la Polizia Municipale di Latina e così ho fatto, nella stessa mattinata del 14. Il 19, rientrato da una gita “fuori porta”, il palo era ancora lì.

Dato che dovevo tornare a Modena per ragioni di famiglia, il 21 ne ho approfittato per indirizzare alla Polizia Municipale di Latina una raccomandata, anticipata via fax, con la quale ribadivo il problema come “semplice cittadino”; tornato a Latina il 23… il palo era ancora lì. Ho pensato che forse il fax della PM non funzionasse (non si può mai sapere, pur avendo avuto l’avviso di ricezione) e, quindi, ho richiamato nel pomeriggio del 27 (a ben 14 giorni dalla prima segnalazione o 13 se teniamo conto della sola PM). La risposta, avvilente, è stata: “Abbiamo ricevuto il fax ed abbiamo informato chi di competenza”.

Senza parole.

Sempre su mia stessa iniziativa, ho chiamato i Vigili del Fuoco che, finalmente e prontamente, nella serata del 27 hanno “abbattuto” il palo. Degli angeli custodi.

Mi chiedo: perché in Italia è sempre “competenza” di qualcun altro?

Non che abbia necessità di fare “distinguo” tra una Pubblica amministrazione e l’altra, ma mi chiedo: “Perché quando queste cose succedono a Modena, dopo una semplice telefonata e tre minuti di attesa, arriva una pattuglia della Polizia Municipale che, via radio, avvisa Vigili del Fuoco e Centrale Operativa? Perché dopo 10/ 15 minuti la strada viene bloccata al traffico e, nel giro di mezz’ora, forse 40 minuti, il palo viene abbattuto?

Non che a Modena ci siano pali pericolanti, beninteso, ma ogni qual volta ho chiesto l’intervento di una pattuglia, per qualsiasi motivo e persino per far multare un’auto parcheggiata su un marciapiede, ho visto i Vigili dopo 5 minuti.

Beninteso: sono originario della Basilicata, sono orgoglioso di essere lucano ma, sinceramente, il Centro Italia mi lascia un po’ perplesso…

La sintesi: per la sicurezza stradale e, “semplicemente”, per evitare che qualche passante (che è il solito sventurato) riceva un palo da 3 quintali sul tetto della macchina o, peggio, in testa, è sempre questione di “competenza” di questo o di quell’altro o di quell’altro ancora? E che ne sa, il semplice utente della strada, delle “competenze”?

E non ditemi che bastava telefonare al 115… per non avallare la succitata teoria delle “competenze”…

Cordialmente, avv. Domenico Rosati

Ps: alla prossima vi racconto le questioni sulla guida in stato di ebbrezza e di un altro “manicomio da competenza”.