evidenziano che dei 169,3 chilometri di costa sottoposti a controllo, sui 184,1 chilometri di quella pontina, ben 163,1 sono balneabili, pari ad una percentuale del 96%.
I restanti 6,2 chilometri non sono balneabili in quanto non accessibili al monitoraggio o perché porti o foci di fiumi.
…..
E i restanti
184,1 – 169,3 = 14,8 km?
Di questi non si sa nulla?
In totale i km balneabili "certificati" sono solo l'88,56%
Scusate, sarà una deformazione professionale ma quando barano sui numeri mi dà troppo fastidio…
Secondo il mio parere invece, non mi sembri che nessuno bari in quanto 6,2 chilometri non sono balneabili in quanto non accessibili al monitoraggio o perché porti o foci di fiumi.
Mi sembra ovvio che il tratto antistante i porti e la foce di fiumi e/o canali non sia balneabile.
Quindi, sempre secondo il mio parere è un problema di "italiano" e non di "matematica"
Rivediamo i numeri (scusa RobyG se rifaccio in parte le tue stesse operazioni).
"evidenziano che dei 169,3 chilometri di costa sottoposti a controllo, sui 184,1 chilometri di quella pontina, ben 163,1 sono balneabili, pari ad una percentuale del 96%. I restanti 6,2 chilometri non sono balneabili in quanto non accessibili al monitoraggio o perché porti o foci di fiumi."
184,1 (totale costa pontina) – 169,3 (costa controllata ) = 14,8 (restanti chilometri non accessibili)
Mentre nel documento i restanti chilometri non accessibili dichiarati sono 6,2
A questo punto giusto per la precisione i km. non dichiarati sono 8,6 (14,8 – 6,2)
RobyG, il dato percentuale è corretto in quanto è ottenuto dal rapporto fra 163,1 (km. balneabili) e 169,3 (Km. controllati) ovvero 96%
Io per non saper ne leggere ne scrivere so solo che domenica guardavo il mare dalla strada all'altezza dello stabilimento enel e dall'alto pensavo: "ma guarda che bello vista così questa spiaggia potrebbe andare su qualsiasi depliant turistico suscitando invidia e desiderio" … sono sceso e ho attraversato un bagnasciuga massacrato da cervelli dementi con un riporto di ghiaia che grida vendetta agli occhi dell'altissimo (ma una denuncia per disastro ambientale non è mai stata fatta?) … poi con coraggio, sfinito dalla calura, mi sono immerso in un brodo verdastro colmo di spezzoni di piante, schiume varie, pezzi di plastica e assorbenti …..
ci vuole poco a dire balneabile … la verità e che c'è un potenziale patrimonio immenso (ambientale, paesaggistico, oserei dire turistico) ridotto a un enorme calderone di lordura ….
RobyG, scusa ma ricapitolo per maggior chiarezza :
"A" 169,3 (Km. costa controllata)
"B" 6,2 (Km. costa non controllabile per varie ragioni)
"C" 8,6 (Km. costa non dichiarati nella relazione)
A+ B + C = 184,1 (Km. costa totale Pontina)
Su "A" 169,3 (Km. Costa controllata) hanno trovato "D" 163,1 (Km. costa balneabile), quindi il 96% di costa balneabile su quella controllata ("D" / "A" * 100).
Detto questo concordo pienamente con quanto affermato da Renato circa l'immenso patrimonio di queste coste lasciato in molti tratti nel completo abbandono e della sporcizia, patrimonio spesso anche leso da ABUSIVISMO ed è questo un punto che avrei voluto fosse toccato e approfondito da Everardo Longarini Portavoce del Presidente della Provincia Armando Cusani.
Si Everardo Longarini… quello fà l'addetto stampa, niente di più.
Ma perchè invece non cominciamo tutti a rompere le balle su tutte le cose che non vanno in questa provincia sul sito di Cusani? Perchè non lo seppelliamo di critiche e lamentele?
Io tra un pò comincio a insozzarlo con tutti i post sull'abusivismo edilizio. Spero che altri mi seguano.
Il quindicinale "IL CAFFE" precisa che sono considerate non balneabili le servitù militari che nonostante hanno tutti i requisiti, di fatto non sono balneabili essendo adibiti a poligono di tiro.
La lunghezza della servitù militare nel nostro territorio Provinciale è pari a 3.150 metri di costa.
Vincenzo
PS: ma che fine ha fatto il referendum abrogativo fatto negli anni "80?
…..
evidenziano che dei 169,3 chilometri di costa sottoposti a controllo, sui 184,1 chilometri di quella pontina, ben 163,1 sono balneabili, pari ad una percentuale del 96%.
I restanti 6,2 chilometri non sono balneabili in quanto non accessibili al monitoraggio o perché porti o foci di fiumi.
…..
E i restanti
184,1 – 169,3 = 14,8 km?
Di questi non si sa nulla?
In totale i km balneabili "certificati" sono solo l'88,56%
Scusate, sarà una deformazione professionale ma quando barano sui numeri mi dà troppo fastidio…
Ciao,
RobyG
Secondo il mio parere invece, non mi sembri che nessuno bari in quanto 6,2 chilometri non sono balneabili in quanto non accessibili al monitoraggio o perché porti o foci di fiumi.
Mi sembra ovvio che il tratto antistante i porti e la foce di fiumi e/o canali non sia balneabile.
Quindi, sempre secondo il mio parere è un problema di "italiano" e non di "matematica"
Saluti
Vincenzo
Sai mica questi dati a quale anno si riferiscono?
Vincenzo, mi sa che RobyG ha ragione,
Rivediamo i numeri (scusa RobyG se rifaccio in parte le tue stesse operazioni).
"evidenziano che dei 169,3 chilometri di costa sottoposti a controllo, sui 184,1 chilometri di quella pontina, ben 163,1 sono balneabili, pari ad una percentuale del 96%. I restanti 6,2 chilometri non sono balneabili in quanto non accessibili al monitoraggio o perché porti o foci di fiumi."
184,1 (totale costa pontina) – 169,3 (costa controllata ) = 14,8 (restanti chilometri non accessibili)
Mentre nel documento i restanti chilometri non accessibili dichiarati sono 6,2
A questo punto giusto per la precisione i km. non dichiarati sono 8,6 (14,8 – 6,2)
RobyG, il dato percentuale è corretto in quanto è ottenuto dal rapporto fra 163,1 (km. balneabili) e 169,3 (Km. controllati) ovvero 96%
Salutoni
Ehm, faccio ancora il precisino, poi vi lascio in pace
In realtà si ha
184,1 (totale costa pontina) – 169,3 (costa controllata ) = 14,8 (restanti chilometri non presi in considerazione)
169,3 (costa controllata ) – 163,1 (costa balneabile) = 6,2 (non balneabili per varie ragioni)
Quindi i km non dichiarati restano 14,8 .
Apprezzo gli sforzi della Provincia nel migliorare l'efficienza dei depuratori e quindi garantire la balneabilità delle coste.
Però far passare che il 96% delle coste sono balneabili quando invece è "solo" circa l'88% non è molto onesto (almeno matematicamente parlando…)
Buona giornata,
RobyG
Io per non saper ne leggere ne scrivere so solo che domenica guardavo il mare dalla strada all'altezza dello stabilimento enel e dall'alto pensavo: "ma guarda che bello vista così questa spiaggia potrebbe andare su qualsiasi depliant turistico suscitando invidia e desiderio" … sono sceso e ho attraversato un bagnasciuga massacrato da cervelli dementi con un riporto di ghiaia che grida vendetta agli occhi dell'altissimo (ma una denuncia per disastro ambientale non è mai stata fatta?) … poi con coraggio, sfinito dalla calura, mi sono immerso in un brodo verdastro colmo di spezzoni di piante, schiume varie, pezzi di plastica e assorbenti …..
ci vuole poco a dire balneabile … la verità e che c'è un potenziale patrimonio immenso (ambientale, paesaggistico, oserei dire turistico) ridotto a un enorme calderone di lordura ….
renato malinconico
RobyG, scusa ma ricapitolo per maggior chiarezza :
"A" 169,3 (Km. costa controllata)
"B" 6,2 (Km. costa non controllabile per varie ragioni)
"C" 8,6 (Km. costa non dichiarati nella relazione)
A+ B + C = 184,1 (Km. costa totale Pontina)
Su "A" 169,3 (Km. Costa controllata) hanno trovato "D" 163,1 (Km. costa balneabile), quindi il 96% di costa balneabile su quella controllata ("D" / "A" * 100).
Detto questo concordo pienamente con quanto affermato da Renato circa l'immenso patrimonio di queste coste lasciato in molti tratti nel completo abbandono e della sporcizia, patrimonio spesso anche leso da ABUSIVISMO ed è questo un punto che avrei voluto fosse toccato e approfondito da Everardo Longarini Portavoce del Presidente della Provincia Armando Cusani.
Salutoni
Claudio Ennas
Si Everardo Longarini… quello fà l'addetto stampa, niente di più.
Ma perchè invece non cominciamo tutti a rompere le balle su tutte le cose che non vanno in questa provincia sul sito di Cusani? Perchè non lo seppelliamo di critiche e lamentele?
Io tra un pò comincio a insozzarlo con tutti i post sull'abusivismo edilizio. Spero che altri mi seguano.
ARKAN
Arkan (Arkan era un famoso criminale, quando cambierai nick?),
immaginavo che stavi scaldando ancora una volta i "motori" della tastiera sul discorso abusivismo.
Se per "insozzarlo" intendi "contestarlo fortemente" non è escluso che in molti ti seguano.
Salutoni
Il quindicinale "IL CAFFE" precisa che sono considerate non balneabili le servitù militari che nonostante hanno tutti i requisiti, di fatto non sono balneabili essendo adibiti a poligono di tiro.
La lunghezza della servitù militare nel nostro territorio Provinciale è pari a 3.150 metri di costa.
Vincenzo
PS: ma che fine ha fatto il referendum abrogativo fatto negli anni "80?