Qualcuno deve essere ancora in circolazione visto che l'elicottero della polizia continua dal pomeriggio a volare qui sopra le nostre teste.

Mi stupisce che non si tratti dell'uffico postale visto che tra l'interno e l'esterno c'è solo una vetrata con una porta scorrevole tipo supermercato.

Di quale Banca si tratta?  Non può essere la Popolare del Lazio e comunque non fa per niente piacere questa situazione. 

Anna

Rapinatori, inseguiti e presi dopo il colpi alla banca Popolare di Foni all’ ex Q5LATINA NOTIZIE PARLA DELLA BANCA POPOLARE DI FONDI

Tre romeni, due arrestati uno ancora ricercato, indossavano parrucche e erano armati

Tre malviventi, travistati con parrucche, e armati di pistola, hanno fatto irruzione nell’istituto di credito banca Popolare di Fondi, nel quartiere ex Q5, pochi minuti prima dell’orario di chiusura della filiale. I rapinatori, dopo aver minacciato i cassieri e preso i contanti, ignari del fatto che qualcuno aveva azionato l’allarme, hanno tentato di fuggire a bordo di una Fiat Panda, risultata poi essere stata rubata pochi giorni fa ad Terracina. Ma la loro fuga è durata pochi metri. Infatti la Panda è stata fermata dai carabinieri all’altezza della chiesa di San Luca. I militari hanno subito bloccato uno dei tre rapinatori e poco dopo sono riusciti ad individuare e fermarne un altro che si era nascosto in una canalina. I due, d’origine romena, sono stati arrestati, ricercato il loro complice.

Un'altra immagine dell'elicotteroinviata da Claudio Ennas:

mannaggia uno è francese … già si pregustava una bella notiziona di serie A … tre Rumeni terrorizzano il q4 q5  … e invece che succede? uno è un civilissimo e banalissimo francese e già la cosa diventa una notizia da quarta quinta pagina … ci manca solo che scoprono che il terzo è italiano e la cosa verrebbe derubricata come routine …  Qualcuno ora spera che almeno quest'altro sia rumeno per poter rinfocolare l'odio e perchè no magari imbracciare forconi … vuoi mettere che bella scena …

renato

ahhhhh allora si … ora speriamo bene per il terzo

renato

Io non farei tanta ironia. Del resto che esistano delinquenti di nazionalità italiana non credo che nessuno possa negarlo ma credo che nessuno possa altrettanto negare che ultimamente la maggior parte delle notizie relative a furti, rapine, stupri, spaccio, ecc, fanno riferimento a stranieri con una altissima percentuale di rumeni (anche questo episodio lo conferma). Hai ragione non "rinfocoliamo l'odio", aspettiamo di essere toccati personalmente da qualche evento spiacevole, lasciamo che i "forconi" siano loro ad imbracciarli e poi, forse, abbiamo tutti i diritti di essere "inc….ti".

Gli "ospiti", tra l'altro non invitati, dovrebbero avere un comportamento migliore dei "padroni di casa", altrimenti vadano a far danno a casa loro oppure mi sembra leggittimo sperare che qualcuno ce li mandi.

Caro Renato, credo che l'utente "alant" abbia tutto il diritto di esprimere la propria opinione senza essere giudicato di razzismo (sempre che io non abbia preso un abbaglio). Casomai possono essere ritenute non gradite o non condivise le sue affermazioni, cosa a mio parere assai diversa.

Peraltro credo che i concetti espressi da alant, magari con sfumature diverse, siano condivisi da tantissime persone, alcune delle quali conosco bene e non certo giudicabili come hai fatto tu.

Entrare a gamba tesa serve solo ad evitare il dialogo, (sempre che il reale obiettivo non sia proprio questo). Ma ciò significherebbe ergersi sul piedistallo del detentore della verità assoluta, sensazione che se pure ogni tanto trasmetti, so non fare parte del tuo DNA. 

In generale, credo sarebbe meglio, discutere di ogni questione, criticando quanto si vuole le opinioni espresse, ma evitando di giudicare chi le esprime. Questa sarebbe una buona regola che ognuno di noi dovrebbe sempre adottare e soprattutto i veterani di questo portale (come te) che sanno quante volte sono nati fraintesi legati a gidizi espressi troppo frettolosamente e/o troppo istintivamente.

E' quindi proprio a te, Renato, che mi permetto di chiedee uno sforzo in più sapendo di poter contare sulla reciproca stima.

Senza alcun rancore.

Freddy

 

Claudio, se rileggi bene il mio post ho anche scritto che avrei potuto prendere un abbaglio, quindi ho precisato io stesso il fatto che avrei potuto travisare.

Tuttavia, se ormai  conosco un pò Renato, so quanto egli non sia una persona ipocrita e quindi sono certo che non tarderà pubblicamente a smentire o a confermare la mia impressione.

In ogni caso, voglio precisare, che il mio intevento non vuole essere assolutamente una sorta di imposizione, piuttosto un consiglio (che avrebbe potuto dare chiunque di noi) cosa che cerco di dare di tanto in tanto nei confronti di tutti gli utenti (vecchi e nuovi) sulla base di precedenti esperienze.

Tutto qui!

credo che Renato saprà rispondermi (se vorrà) senza nessun genere di problema.

Freddy

Caro Freddy

io mi aspettavo una reazione vagamente e sciattamente razzista come quella di alant, e in qualche modo l'ho anche provocata per affermare quanto sia antistorico e antiumano essere razzisti, anche a seguito di altri episodi che non riguardavano il sito direttamente ma altri utenti. Quindi pur non rivolgendomi in prima persona a lui, ma anche a lui, e a tanti altri come lui che lanciano slogan razzisti per poi dire "ma non sono io che sono razzista sono loro che sono rumeni" intendevo denunciare un rischio. Si sta affacciando nella nostra società una cultura subdola che viene passivamente accettata al pari di come in europa venne considerato benevolmente un latente antisemitismo qualche decennio fa.

Ora se ciò turba qualcuno mi spiace … ma non credo davvero di potermi rammaricare o dovermi contenere nel denunciare il razzismo latente, che ritengo molto più pericoloso del razzismo dichiarato.

Caro Freddy il tuo intervento non lo capisco, non me lo aspettavo, non lo comprendo … parli di gamba tesa, parli del fatto che siccome il razzismo latente è condiviso allora va accettato come elemento di pacifica e dignitosa discussione; spari la che qualcuno (cioè io) vanti verità assolute e allora proprio non capisco e sono addolorato dalla tua inopportuna e colpevole passività.

Io  non accetto che il razzismo meriti la tua netiquette e almeno io mi rifiuto di averne con uno degli assunti più mostruosi ed anti-umani. Mi rifiuto di avere dialogo alla pari con i razzisti come mi rifiuto di avere dialogo alla pari ad esempio con un pedofilo … non ne chiederò mai la messa a morte, la menomazione fisica o lo strumento di tortura come forma di coercizione e riconduzione ad una qualche forma di ragionevolezza, ma non per questo non mi esimo dal condannare questi assunti come le maggiori forme di bestialità umana, e ti assicuro che lo farò sempre in ogni modo e luogo.

Io non giudico le persone, io faccio valutazioni sulle affermazioni come penso sia legittimo per ciascuno di noi e se qualcuno fa afferermazioni razziste trovo assurdo che si condanni la reazione e non la sua mostruosa enunciazione.

Io non so se Alant sia o meno razzzista e spero per lui che non lo sia fino in fondo e che non si faccia travolgere,  penso invece che la sua affermazione lo fosse, profondamente, subdolamente ed autenticamente, come lo è stata l'adesione di alcuni autorevoli esponenti del sito a gruppi dichiaratamente razzisti in facebook per titolo, per tanto di svastiche e per enunciazioni inquietanti … ecco io condanno questo e non credo che mi si possa impedire di farlo pubblicamente perchè tutti abbiamo il dovere di farlo … e anche tu caro freddy.

Se però ciò ti da fastidio e ritieni che su questo sito non si possa riconoscere e condannare il razzismo, anche e soprattutto quando è nascosto (malamente) nelle pieghe della normalità, sappi che ne prendero gli opportuni antitodi.

renato

 

Ho riportato qua sopra solo la parte di ciò che ha scritto Renato che mi fa dire adesso con più certezza che non mi ero sbagliato.

Anche io credo che il razzismo latente sia più pericoloso del razzismo dichiarato. E' il razzismo di chi dice ma subito dopo non ha detto, è la cultura delle dichiarazioni fatte e poi smentite, è la scuola dei nostri governanti a cui piace dire e smentire continuamente facendo passare il prossimo per incapaci ad intendere alla prima. Tutto ciò serve a far passare pian piano ed in modo subdolo come normale ciò che normale non è.

Con franchezza e siprito amichevole invito Renato ad essere più esplicito in futuro e di argomentare da subito il suo punto di vista anzichè formulare  elencazioni generiche che possono dare adito a diverse interpretazioni e di fugare quindi la sintesi in argomentazioni cosi importanti.

Salutoni

 

 

Caro Renato (ma anche cari Freddy, Claudio, Giulio, Antonella… e Alant), 

ho indugiato molto prima di decidermi a intervenire. L’argomento razzismo è serio, tremendamente serio. Troppe volte nel passato si sono commesse immani atrocità di matrice razzista… e noi italiani siamo stati sia vittime sia carnefici. Quindi dovrei dirmi anche io totalmente d’accordo con Renato, salire sul suo "comodo" piedistallo e da lì "bacchettare" i vari Alant. Ma la mia natura di bastian-contrario me lo impedisce: sarebbe troppo comodo e ipocrita.  

Chi sale su un piedistallo, qualunque esso sia, assume di solito atteggiamenti oltranzisti e taliban. Persino il più alto dei princìpi, quando elevato a dogma assoluto, preclude qualsiasi dialogo e può diventare esso stesso fonte di guai e di sofferenze.  

L’utente Alant ha espresso (abbastanza educatamente peraltro, con solo una vena di sarcasmo di cui molti di noi frequentatori spesso abusano) un concetto semplice: visti gli episodi di cronaca, esiste un “problema rumeni”. Potrà essere una esemplificazione, potrà essere frutto di un’informazione allarmistica e partigiana che tende a demonizzare il rumeno, sarà quel che sarà, ma questa è l’opinione che ha espresso Alant. Peraltro quello di Alant era il primo messaggio in lista (e forse sarà pure l’ultimo) di un utente che si era registrato il 25 novembre 2006. Assaltare così, come ha fatto Renato, una persona, solo perché non si condivide ciò che dice è, a mio parere, sbagliato. Qui non siamo in presenza di un membro incappucciato del KKK o di un naziskin col capo rasato e il corpo tatuato di svastiche e croci celtiche (almeno spero!); siamo in presenza di un cittadino che ha espresso un’opinione, peraltro largamente condivisa da una ampia percentuale di italiani, esasperati dal clima di insicurezza che si respira. I princìpi vanno bene, io stesso in nome dei principi in cui credo sarei disposto a fare (e faccio) follie. Però attenzione a non cadere dalla parte del torto.  

Alla luce di ciò condivido l’intervento di Freddy, e difendo il diritto dell’utente Alant ad esprimersi liberamente senza per questo essere sospinto col forcone nel girone dei razzisti. 

Sono d’accordo sul fatto che il razzismo va combattuto culturalmente, ma non è questo il modo di farlo: le persone di cultura dialogano, non salgono sui piedistalli; solo i “talebani” di tutte le religioni (mistiche e laiche) ritengono la loro verità talmente suprema da non dover dialogare ma imporre. E dall’imposizione è facile scadere nella dittatura, nell’intolleranza e, perché no, nel razzismo, fosse anche solo un razzismo di natura culturale o ideologico. 

Per concludere: che vogliamo farne della frase che, a torto o a ragione, è stata messa in bocca a Voltaire?  “Non sono d’accordo con ciò che dici, ma darei la vita affinché tu possa dirlo.”  Ecco, a me queso sembra un pricipio alto, e mi sento di difenderlo… almeno fino a che l'Alant di turno non dice cose davvero aberranti. 

Con stima 

Salvatore

Si credo che Roccia abbia ragione, siamo andati tutti (a partire da me) off-topic e di questo me ne scuso, ma vista l'importanza dell'argomento non me la sento di chiuere qui, specialmente dopo le frasi di Renato al quale vorrei rispondere meglio, spero, di quanto ho fatto in un primo momento.

Caro Renato, nel condividere ogni singola parola espessa da Salvatore, il concetto al quale volevo tendere con il mio post era solo quello di fare maggiore attenzione a non giuducare mai le persone, semmai le loro affermazioni.

Ho invece come l'impressione di aver indicato la luna mentre tu guardavi il dito (senza offesa ovviamente).

Evidentemente ciò è accaduto solo perchè non mi sono spiegato, quindi ci riprovo.

Conosco bene il tuo pensiero circa il razzismo e l'intolleranza, lo hai già espresso in passato e in più di un occasione. Io condivido (lo dico subito scanso equivoci) molte delle tue opinioni, ma in questo caso mi è sembrato di osservare lo studente che si è tanto preparato su un argomento che non appena arriva l'occasione per parlarne rovescia fiumi di parole su questo, dimenticandosi l'oggetto della discussione o della critica ricevuta.

Hai fatto una sequela di affermazioni anti razziste neanche se ti stessi rivolgendoti ad Hitler in prima persona.

Nella mia famiglia, quando ero un bambino, viveva un ragazzo nero, un Africano di Lagos, in Nigeria, mia madre la chiamava Mamma, tanto era di famiglia, un ragazzo che poi si fece prete e tornò a vivere nel suo paese. Ho amici e frequento persone di tutte le razze, molte dei quali  ritengo migliori (soprattutto in termini di senso civico) di molti Italiani e tra questi vi sono anche dei Rumeni, la cui magioranza sono certo essere ottime persone.

Pochi giorni fa ho scritto un post all'interno della discussione dedicata alla storia di Eluana, nella quale affermavo che secondo il mo parere già ci sono poche differenze ta gli uomini e gli animali, figuriamoci tra gli uomini.

Ma questo non basta per non essere tacciati di razzismo, per appartenre a questa categoria, bisogna sbraidare, inveire, insultare e ridicolizzare ogni essere si permetta di esprimere un personale parere sul problema dell'immigrazione clandestina, questione unicamente pompata dai mass media per favorire questo governo che ha speso l'intera campagna elettorale su questo argomento.

Ove ciò fosse vero, (il che non lo escludo) ancora non capisco perchè non si possa rispettare l'opinione di chi la pensa diversamente.

Domanda: chi è l'intollerante??

Esiste o no, sbagliato che sia, il diritto di credere che i mass media ci dicano la verità, qundi pensare che alcuni Rumeni (piuttosto che gli Albanesi o i Napoletani etc etc.) siano percentualmente più pericolosi di altri cittadini?………la domanda, lo preciso ancora, non è se se questo è vero o no, ma se ho il diritto di pensarlo e quindi di esprimere il mio pensiero e di confrontarlo con qualcuno, motivo per il quale, credo, l'utente Aliant ha scritto il suo post.

La bellissima frase riportata da Giulio, che condivido pienamente: "l'unica intolleranza permessa è quella verso gli intolleranti"  andrebbe contestualizzata in altri ambiti, nei confronti dei Naziskin o degli anti semiti ad esempio, non certamente nei confronti di un utente che ha espresso il proprio parere, condizionato (forse) da un campagna giornalistica ad hoc.

Se poi questa voleva essere un occasione per ribadire le tue convinzioni sull'argomento, posso capire, ma con altrettanta franchezza permettimi di dissentire totalmente da questo modo di fare che se pure ritengo legittimo tende ad allontanare da queto portale gli utenti che la pensano diversamente, limitando di fatto il confronto e quindi la circolazione delle idee, le tue comprese.

Freddy

Claudio ha scritto:

Continuo ad essere personalmente del parere che l'intervento di Freddy a metter ordine laddove non c'erano state ne offese personali ne dirette accuse sia stato inopportuno ed abbia di fatto inibito o quantomeno ritardato il dialogo fra due utenti del portale.

Caro Claudio,

davvero tu ritieni che tra l'utente Aliant e Renato, ci fosse un dialogo in corso?

ti ricordo che alle affermazioni di Aliant, Renato ha risposto:

ti aspettavo …

ci sono tre tipi di persone:

– i buoni : sono ovunque di qualsiasi colore e di qualsiasi nazionalità, possono esserlo o solo definirsi tali e secondo varie gradazioni, dal santo fin quasi al laido ignavo

– i cattivi: sono ovunque di qualsiasi colore e di qualsiasi nazionalità, possono esserlo o solo definirsi tali e secondo varie gradazioni dalla bestia fin quasi al santo che trasgredisce leggi per una nobile causa

– poi ci sono i razzisti: sono tutti uguali … la loro puzza si distingue ovunque e comunque

renato

PS leggiti la storia di sacco e vanzetti

se tu davvero ritieni che questo sia un dialogo, sei libero di pensarlo. A me è sembrata un atto di accusa diretta molto chiara, confermata poi nei successivi post dello stesso Renato, al quale tutto posso dire, ma non di essere un ipocrita.

Io sono intervenuto solo ed unicamente perchè, come ho fatto in mille altre occasioni, nela quali non sono stato ripreso da nessuno (casomai è accaduto il contrario), ho voluto ricordare a Renato, persona che stimo da sempre, che un dialogo non può essere tale se diventa un atto di accusa e/o un giudizio sulla persona che ha espresso il parere, anzichè sul parere stesso.

Diverso sarebbe stato se Renato avesse scritto "tuoni fulmini e saette", su quanto ha scritto Aliant, mai mi sarei azzardato ad intervenire.

Questa non è una legge divina, ma solo il mio sincero e spensierato consiglio per utilizzare il mezzo (cioè il portale) al meglio delle possibilità.

A me sembra un concetto molto semplice da capire, basta volerlo fare.

Sono certo che Renato, dopo aver sbollito le sue rabbie, capirà il mio vero intervento, sul quale potrà anche non essere d'accordo, ma spero ne apprezzerà la buona fede.

Freddy

 

 

Caro Renato,

sono un po' deluso, posso dirlo? Da una persona colta, intelligente, impegnata e aperta come te, francamente non mi aspetterei certe "chiusure mentali". E lo dico col cuore in mano, con sincera tristezza e un senso di sconfitta. Come si può sperare di migliorare questa società malata se si chiude la porta al dialogo, se si spinge fuori dall'uscio chiunque ha idee non esattamente collimanti con le nostre?

Ti conoso, e so che sei migliore, molto migliore, di quanto appari in questi ultimi post.

Con la speranza di ritrovare presto il Renato di sempre.

Salvatore

Caro Renato,

sottintendere che io io faccio quello che faccio per l'audience è davvero ingeneroso così come è ingeneroso irridere i valori per i quali mi batto cioè il senso civico e la legalità. Mi pare altresì pretestuoso sostenere che ti avrei mosso delle "basse ingiurie". A me pare di no, ma se te ne avessi mosse, ti chiedo scusa.

Salvatore

PS: giusto per sdramamtizzare, ti faccio notare che l'art.3 della Costituzione parla di "cittadini" cioè gli italiani. E' razzista pure la Costituzione?

Sono felicissimo per le estenazioni di Renato…ora l'odiens è aumentato.

Come faremo a spendere tutti questi soldi?

Che amarezza!

freddy (detto Adolf)

Non intendo assolutamente entrare nel merito delle vostre discussioni.

Solo un po di storia della nostra città.

Ricordo da studente che eravamo tutti amici senza distinzione di provenienza e di ceto sociale.

A fine dellanno 1956, dopo la rivoluzione ungherese, arrivarono molti profughi alloggiati presso l'ex caserma fanteria '82.

Erano interi gruppi familiari, dai più umili a professionisti.

Latina li accolse con tanto calore, anche se qualche nostro concitadino,colse l'occasione di farsi fare qualche lavoretto a basso costo.

Latina era la loro ultima tappa prima di partire per gli Stati Uniti, il Canada e l'Australia.

In seguito arrivarono tanti profughi dall'est europeo, qualche piccolo problema loro interno,  tra serbi e croati.

La mattina all'alba, percorrendo la vecchia circonvallazione, via XXIV maggio,trovavi un moltitudine di loro ad aspettare qualche auto per portarli a lavorare in qualche cantiere o in campagna:

Oggi li vedo in campagna ,anche sotto la pioggia, a raccogliere le primizie del nostro territorio.Li vedo nei cantieri edile,molte volte senza le prescritte norme di sicurezza.Li vedo a fare le pulizie nelle nostre case.Li vedo spingere le carrozzine dei nostri nonni, dei nostri cari.

Scusate non ha più voglia di continuare………………………..

Mario   

Caro Enrico,

riporto da Wichipedia (che tu citi spesso):

"Cittadino è colui che è originario, abitante e/o residente in uno stato e del quale possiede la cittadinanza avendone i conseguenti diritti e i doveri."

Da "Il nuovo Dizionario Italiano Garzanti" edizione 1986:

"Cittadino aggettivo di città. Sostantivo maschile 1 abitante di una città 2 chi ha la cittadinanza di uno stato."

Quindi i "cittadini" dell'articolo 3 della Costiuzione Italiana sono i "Cittadini Italiani"; non i francesi, non gli americani, non i neozelandesi, non i rumeni!

Sempre la Costituzione Italiana, all'art. 10 parla invece dei diritti degli  stranieri:

"L'ordinamento giuridico italiano si conforma alle norme del diritto internazionale generalmente riconosciute. La condizione giuridica dello straniero è regolata dalla legge in conformità delle norme e dei trattati internazionali. Lo straniero, al quale sia impedito nel suo paese l'effettivo esercizio delle libertà democratiche garantite dalla Costituzione italiana, ha diritto d'asilo nel territorio della Repubblica secondo le condizioni stabilite dalla legge. Non è ammessa l'estradizione dello straniero per reati politici."

Come vedi non ci sono "cittadini del mondo", almeno non nella nostra Costituzione!

Salvatore

Mi piacerebbe mettere un punto a questa discussione che ha macinato e sta solo macinando incomprensioni.

Se il responsabile di tutto questo sono io, me ne scuso nella speranza vogliate almeno credere che la mia unica intenzione era solo quella di smorzare e non di almentare il polverone.

Ciò detto, se ognuno imparasse a porsi nei confronti degli altri con la giusta umiltà, con il necessario rispetto, (condivido pienamente il post di Antonella) senza saccenteria e soprattutto senza offendere altri utenti,

e per me la frase:

"poi ci sono i razzisti: sono tutti uguali … la loro puzza si distingue ovunque e comunque" (con chiaro riferimento all'utente alant)

è una frase offensiva, non sarebbe mai necessario alcun intervento da parte del direttore che nella fattispecie, lo ricordo, è anche il legittimo moderatore di questa discussione.

Qualora qualcuno fosse intenzionato a discutere sul tema del razzismo, è pregato di avvisarmi ( [email protected] )  affinchè io possa aprire una discussione dedicata dal titolo più appropriato.

Vi chiedo quindi gentilmente di non replicare a questo mio ultimo post su questa specifica discussione. 

Ai posteri l'ardua sentenza.

Freddy

 

Prendendo spunto dalla rapina in banca, Latina Oggi ha pubblicato ieri un articolo sulla sicurezza dei nostri quartieri.

Allegato: migliaia_di_occhi.JPG

Salvatore

Prima di un doveroso commento all'articolo di Angelo Sessa, di Latina Oggi, un battuta per concludere, spero, l'argomento precedente.

Come sempre devo complimentarmi con Giulio per aver sintetizzato molto bene il concetto che più volte ho cercato di esprmere, purtroppo senza molta fortuna.

Egli afferma:

"Il post di alant che ha originato tutto questo dibattito (primo e forse ultimo postato da quell'utente) a mio avviso contiene elementi di razzismo strisciante. Il dibattito avrebbe potuto più utilmente concentrarsi sulle affermazioni, senza partire da conclusioni sullo sconosciuto estensore".

Questo è il concetto che ho cercato di esprimere fin dal mio primo post, mi fa piacere che almeno qualcuno ne abbia colto il significato 

Sulle altre affermazioni di Giulio sostanzialmente concordo, anche se non al 100%.

Ma per evitare di tediarvi, provo a ritornare sul tema oggetto di questa discussione (sennò Roccia si arrabbia).

L'articolo di Sessa, fa riferimento alle dichiarazioni del nostro presidente di Circoscrizione, Coriddi, il quale dice, a mio parere, una cosa intelligente. Non basta presidiare con le forze dell'ordine i quartieri, è necessaro invece creare le condizioni per favorirne la vivibilità, di conseguenza la sicurezza.

E' lo stesso concetto di cui parliamo da diversi anni e sapere che anche un rappresentante delle Istituzioni la pensa nella stessa maniera è quantomeno confortante.

Mi sembra di poter esprime un giudizo positivo i termini di buoni popositi e buona volontà. Speriamo ora che dalle parole si possa passare ai fatti, (quantomeno ad un numero di "fatti" maggiore).

Occorrono incontri più frequenti, monotematici e su questioni concrete. Diversamente si finisce per essere solo la prolunga dell'ammiistrazione comunale, dalla quale non credo ci sia molto da imparare.

Voglio precisare che la mia non vuole essere una critica sterile ma una spinta nei confronti dell'intera circoscriione (maggioranza e opposizione) a fare le cose per le quali si è scelto di candidarsi.

Ferdinando Cedrone

 

No, non so che fine ha fatto il terzo.

Salvatore

RAID NOTTURNO IN VIA CARISSIMI:

Allegato: pag08latina.pdf