Nel momento in cui scrivo il presente articolo, 9/3/2011, ancora non si sa se il PdL deciderà o meno di appoggiare la candidatura esterna di Fabrizio Cirilli, leader del movimento civico “L’altra faccia della politica”. Scrivo pertanto prima di conoscere quello che succederà e la cosa mi fa piacere, perché i giudizi “a risultato acquisito” sono quelli più facili. Ho sempre pubblicamente manifestato la mia stima nei confronti di Cirilli, stima che nasce da due considerazioni oggettive. La prima è che ho avuto modo di valutare, quale assessore al bilancio al Comune di Latina, la grande serietà professionale, la notevole concretezza amministrativa e la straordinaria capacità operativa di Fabrizio, assessore allo sport ed ai servizi sociali nel periodo dicembre 1993 – aprile 2000. La seconda è che ho apprezzato moltissimo il suo coraggio e la sua dignità quando ha deciso di candidarsi a sindaco nel 2007 contro “il resto del mondo”. Il coraggio è stato significativo, perché ha fatto una scelta che lo ha portato ad uscire da un partito (A.N.) in cui era un punto di riferimento per molti e che gli permetteva di avere di fonte a sé prospettive personali di grande rilievo. La dignità non è stata da meno, perché non ha accettato, per quieto vivere e per opportunismo, di sostenere nuovamente Zaccheo dopo i primi disastrosi 5 anni, che avevano dimostrato in maniera chiara ed inequivocabile i profondi limiti, la totale incapacità e la assoluta inadeguatezza da parte di un personaggio del genere a guidare una città come Latina. In questi ultimi giorni la mia stima nei confronti di Cirilli ha trovato conforto dalla lettura dei giornali, in particolare da domenica 6 marzo a mercoledì 9 marzo. Questa volta, però, non in seguito ad un’attività svolta da lui stesso, ma semplicemente a seguito del fuoco incrociato cui è stato sottoposto da alcuni esponenti del PdL di Latina che si sono apertamente dichiarati contro la sua candidatura. Invero, è proprio il quadro sconfortante che esce fuori dall’esame del “pedigree” (si fa per dire) di questi personaggi che rafforza la credibilità di Fabrizio Cirilli.

Marco Gatto e Felice Palumbo, rispettivamente assessore al bilancio ed assessore ai trasporti nella giunta Zaccheo, proprio in virtù del ruolo da loro ricoperto possono essere considerati, ovviamente dopo Zaccheo stesso, i maggiori responsabili dell’operazione “metropolitana leggera”, che ormai può essere ribattezzata “la metro-vergogna”. In effetti è sconcertante che l’assessore ai trasporti, che era in possesso di tutti gli elementi per poter verificare la totale inattendibilità dell’entità del contributo regionale stimato nel piano economico-finanziario e, di conseguenza, la evidente irragionevolezza di tutta l’operazione, abbia taciuto. Al tempo stesso è stato sconvolgente il silenzio dell’assessore al bilancio di fronte ad una scelta finanziariamente disastrosa per il Comune di Latina, circostanza questa ormai inequivocabile, anche alla luce della relazione predisposta dall’esperto nominato dal Commissario Straordinario. Vincenzo Bianchi è stato presidente della “Latina Ambiente S.p.A.” dall’aprile 2007 all’aprile 2010. Nominato direttamente da Zaccheo, avrebbe dovuto operare nell’interesse del Comune di Latina, socio al 51% della “Latina Ambiente S.p.-A.” Nei suoi tre anni di presidenza si è distinto invece per aver avallato ogni tipo di decisione assunta dal soggetto privato; in particolare, non ha promosso alcun azione di verifica dei costi di gestione e non si è minimamente preoccupato di agevolare i competenti uffici comunali quando, nel corso della dovuta azione di controllo sull’entità e sulla qualità del servizio, hanno avuto dei contrasti con il soggetto privato. Per concludere c’è Stefano Galetto, di cui è risaputo il fortissimo legame con Zaccheo, per cui non c’è proprio altro da aggiungere.