Nel tardivo (doveva essere pubblicato nel 2004, in regime di deroga) volantino "Avviso alla cittadinanza", Acqualatina afferma falsamente che la Commissione Europea ha espresso parere favorevole all’utilizzo di acque contenenti un limite massimo di arsenico di 20 microgrammi litro fino al 2012 facendo chiaramente intendere nel territorio della Provincia di Latina.

Non è vero.

La Commissione Europea, su 128 richieste di deroga, ha concesso solo otto deroghe sull’arsenico a otto Comuni in tutta Italia.

Quattro Comuni si trovano in Lombardia e due si trovano in Toscana. Nessun Comune in provincia di Latina.

La Commissione Europea non concede deroghe in modo cumulativo ma diversifica e personalizza ciascuna deroga, cioè valuta singolarmente gli accumuli dell’arsenico, le gestioni, le deroghe pregresse, le opere effettuate; nessuna è uguale all’altra ed è per questo motivo che le deroghe differiscono le une dalle altre e non possono accumularsi o equivalersi per comodo di linguaggio.

Solo a due in Italia, al Comune di Foiano della Chiana (AR) e al Comune di Marciano della Chiana (AR).

In tutta la provincia di Latina non sono state concesse deroghe. Quindi il valore massimo di arsenico consentito è, e resta, di 10 microgrammi litro per tutto il territorio provinciale e regionale, per tutti i cittadini, e non solo per i bambini.

In tale territorio l’acqua, secondo le leggi vigenti, non è potabile. Devono essere avvisati i cittadini della non potabilità dell’acqua distribuita. Devono essere avvisati i cittadini della quantità dei valori di arsenico presente nell’acqua in termini numerici precisi, cioè "indicando lo stesso numero di decimali riportato in tabella per il valore di parametro" (vedi D.lgs 31/2001, nota all’Allegato 1, Parte B) e non genericamente "sotto" i 20 μg/l o "sotto" i 15 μg/l. Devono essere informati i cittadini di quali sono i rischi che comporta l’esposizione all’arsenico. Deve essere garantita alla popolazione interessata un adeguato approvvigionamento potabile, pena il rischio di gravi inconvenienti igienico-sanitari, considerando l’accumulo prolungato.

Esattamente come un medico che ti da una medicina ma ti avvisa dei rischi collaterali

Acqualatina con il suo avviso confonde e non informa, forse in questo modo vuole nascondere le sue colpose, pregiudizievoli e tardive informative, l’esecuzione degli interventi correttivi e le forniture alternative di acqua di buona qualità che avrebbe dovuto compiere dal 2004 in regime di deroga.

La Segreteria Tecnica dell’ATO 4, che invece ha il compito di controllare l’operato di Acqualatina, e alcuni Comuni confermano la falsa informazione di Acqualatina e gli fanno da sponda come solidali e accreditati referenti, utili ad una miglior credibilità.

I sindaci o commissari infatti hanno partecipato e sottofirmato il falso avviso ai cittadini.

"Il sindaco, l'azienda unita' sanitaria locale, l'Autorita' d'ambito ed il gestore informano i consumatori in ordine ai provvedimenti adottati, ciascuno per quanto di propria competenza." Vedi, decreto legislativo 2 febbraio 2002, n. 27, articolo 1, comma 1, lett. m).

La decisione del 28 ottobre 2010, a pagina otto concede a solo otto Comuni in Italia il permesso (la deroga) a superare il limite massimo di 10 μg/l di arsenico fino a valori di 15 μg/l e di 20 μg/l.

Perché scomodare la Commissione Europea? Con un falso avviso ai cittadini tutti i 128 Comuni che hanno richiesta la deroga e ai quali non è stata concessa potrebbero auto assegnarsi la deroga!

Le deroghe concesse riguardano un totale di otto Comuni, per due dei quali la durata è solo fino al 31.12.2010, quindi attualmente è scaduta e quei Comuni non possono superare 10 μg/l di arsenico.

Il D.lgs 31/2001, art 15, con il recepimento della Direttiva 98/83, concedeva un termine per un’iniziale messa in conformità: "La qualita' delle acque destinate al consumo umano deve essere resa conforme ai valori di parametro dell'allegato I entro il 25 dicembre 2003". Dopo questa data "di messa in conformità iniziale" possono essere richieste e concesse due deroghe dallo Stato italiano (Direttiva 98/83/CE, art. 9, punto 1).