Caro Davide,

grazie per la segnalazione circa lo studio realizzato, a quanto dici, dall'Ing. Massimo De Simone. Pur non essendo un tecnico lo leggerò e cercherò di comprenderne il contenuto (magari facendomi aiutare da un amico anche lui ingegnere).

Per quanto riguarda l'autore dello studio: non si può non osservare che appartiene ad una precisa parte politica e, precisamente, di segno opposto alla maggioranza del governo cittadino. Lascia, dunque, che io dubiti circa l'obiettività del lavoro ... fermo poi essere smentito dai numeri in esso contenuti.

Per inciso: Massimo lo conosco molto bene, siamo cresciuti nella stessa strada.

[quote] ClAuDiO_ ha scritto: Per non andare off topic torniamo a parlare di via epitaffio. 
  ......Alcune delle sue tesi nella relazione sono costruite sul nulla solamente per screditare l'opera. Spero solo che chi abbia letto Latina Oggi di ieri abbia preso con le pinze la sua relazione. Ho paura che purtroppo essendo l'unica relazione seria (anche se di parte) la gente gli abbia creduto. E questo è un male!

Cara Antonella,

ho iniziato la lettura ... anche se ancora superficiale. Mi pare di comprendere che il lavoro si basi su questioni tecniche di spazi e distanze. Sicuramente ci saranno anche altre considerazioni che esaminerò nel dettaglio andando avanti con la lettura.

Nel frattempo ti dico che le lamentele circa le distanze e gli spazi mi sembrano un po' pretestuose e ti spiego il perché: sei mai stata a L'Aquila? Ad ogni modo, il centro cittadino è, di fatto, un borgo medioevale con vie, viette e vicoli. Ebbene, per queste viette passa un tipo di metropolitana sopraelevata del tipo di quella che si vuole realizzare a Latina. Quindi, se tecnicamente si afferma che non si può realizzare ... questo è pretestuoso o, quanto meno, non tiene presenti le valutazioni che hanno fatto gli ingegneri che hanno realizzato la medesima opera nella città abruzzese.

Io credo che c'è poca chiarezza sul progetto in generale. Se lo stesso era chiaro definito in tutti i suoi aspetti poi si poteva contestare o accettare, ma così si vaga a vanvera senza sapere esattamente nulla, direi poi di smetterla sulle affermazioni che se uno è favorevole a qualcosa fatto dal Comune è di destra ed invece se contro l'amministrazione è di sinistra.

X Gianni 

Grazie per  inserito la notizia che hai iniziato la lettura e l'analisi con un "cara Antonella"..ma io, certamente andando fuori "topic", non sono entrata nel merito della relazione,  ma solo del modo contraddittorio con cui è stata presentata dall'utente che mi precedeva, che la indicava come "seria" ma essendo "di parte" certamente da non dover prendere in considerazione!!! In altra parte, appena avrò tempo e sempre che riesca ad essere chiara, cercherò di fare un intervento, sull'essere prevenuti e sulle preclusioni!!

saluti

Anto

Caro Roccia,

concordo sul fatto che il progetto, così com'è, si presta a più di qualche appunto. Anche il lavoro di critica fatto dall'Ing. De Simone non è esente da sbafature e possibili critiche circa i suoi contenuti. Per usare le sue parole: per contestare alcune sue affermazioni non serve un "addetto ai lavori o un esperto" basta una persona "normalmente attenta".

Sono in linea con la tua affermazione che se si è contro, per qualsiasi ragione, ad una iniziativa della maggioranza che governa il comune di Latina non si è necessariamente di una parte politica. Rimane il fatto che la persona in questione, ti posso assicurare, è schierata a sinistra ... e non quella moderata.

x Antonella,

ho provato a comprendere la contraddizione che indichi nell'intervento di Claudio (mi sembra); Dalla tua risposta non riesco a capirne gli estremi ... comunque ... i fatti presentati nella relazione sono tutt'altro che inconfutabili e le prove empiriche indicate sono prive di riferimenti agli strumenti tecnici con cui sarebbero state effettuate le presunte misurazioni.

Al di là di qualche tabella e qualche foto ... io, finora (e non ho ancora finito), ho letto solo una serie di congetture ... pur tuttavia concordando su alcune osservazioni che dovrebbero far riflettere l'amministrazione ma, per le quali, non era necessaria una "relazione tecnica". Forse la cosa più grave è proprio questa: non serve una relazione tecnica (che di tecnico ha poco per di più) per rendersi conto di alcune lacune progettuali che vanno sanate, integrate, modificate, cancellate, ecc., prima della predisposizione del vero progetto ... quello che poi determinerà l'ulteriore progetto esecutivo.

In ultimo, circa la preconcettualità ... non so a cosa ti riferisca ... ma hai detto che farai un intervento a tal proposito ed io lo attendo con ansia

Un saluto

A me non importa  della tranvia, anzi sono contrario a quello scempio, e spero che non venga realizzato! Serve solo a sprecare soldi che andranno nelle tasche di chi la costruirà!! E su questo nessuno può smentirmi!!

Esigo, e ripeto, esigo, che la strada venga pulita, indipendentemente dalla costruzione o meno di quel mostro! Non voglio vedere brecciolino sulla monnezza!

DAVIDE

Articolo abbastanza eloquente.

http://www.i4it.it/LatinaOggi2/openPdf.php