Francesca, vorrei approfondire l'argomento sulla ricerca e vedere la classifica a cui ti riferisci. Puoi dirmi dove si può reperire l'intera ricerca con la classifica completa o se preferisci pubblicarla sul sito?

Grazie

Salutoni

----------------
Kla >))°> J

Ho trovato la ricerca a cui faceva riferimento Francesca.

Certo che dispiace vedere Latina attestata nelle ultime posizione, unica consolazione ma e' veramente una magra consolazione e' che in questa classifica siamo sopra a Frosinone.

Per chi ne volesse prendere visione e' di seguto allegata.

Salutoni
 

Allegato: spesa_sicurezza_ottobre_2007.doc

----------------
Kla >))°> J

Anche questa, come ogni classifica, non da il reale quadro della situazione. Siamo sicuri che chi spende di più alla fine ha più sicurezza? La sicurezza è il risultato di una molteplice serie di fattori, tra cui indubbiamnete c'è anche la la spesa. Scorrendo in fretta la lista non ho potuto non notare Cesena (dove ho vissuto per quasi 4 anni) quasi in fondo alla classifica. Sono sicuro però che a Cesena dal punto di vista "sicurezza" sono messi molto meglio di Milano.

Per finire, abbiamo in casa un esempio di spesa per la sicurezza totalmente inutile: le telecamere. Se invece di una ventina, ne avessimo installate 1000 di queste telecamere inutili, la spesa ci avrebbe fatto balzare al primo posto ma, ahimè, quanto a sicurezza stremmo esattamente come prima.

Salvatore

----------------
"Integrity is doing the right thing, even if nobody is watching."

Salvatopre e Francesca, certo che non e' detto che chi piu' spende piu' sicurezza ottiene ma e' vero anche che chi spende poco non puo' aspettarsi molto.

Se poi ci trovassimo nella condizione perfetta dove tutte le persone che vivono in una citta sono civilissime, non ci sarebbe bisogno di spendere neanche un soldo. Questa citta' sarebbe l'ultima in questa classifica, ma c'e' un grosso ma, la perfezione non e' di questo mondo. Le condizioni di ogni citta' portano a dire che bisogna assolutamente prevedere delle spese e spendere bene il denaro pubblico per la sicurezza.

Se in citta come la nostra dove la sicurezza e' ritenuta un'esigenza tra i primi posti dai cittadini e l'Amministrazione oltre a spendere poco lo fa anche male, perche' cio' che installano funziona parzialmente o per niente, allora le aspettative non possono che peggiorare ulteriormente e la classifica finisce per rappresentare una situazione molto vicina alla realta'.

Salutoni

----------------
Kla >))°> J

Come al solito, Salvatore, riesci a dare una lettura superpartes delle situazioni. Senza alcuna retorica ti dico che sarebbe ora di finirla con la lista dei "buoni e cattivi" ma concentrarsi sulla qualità di ciò che si vuole offrire ai cittadini.

Mi domando:

se è vero, com'è vero (la recente indagine, nonché l'identica precedente, organizzata dalla Regione Lazio lo certifica), che nella provincia di Latina ci sono infiltrazioni malavitose molto serie, perché non disponiamo delle stesse risorse economiche (provenienti dal governo centrale e, per delega, da quello regionale) di cui godono città come Roma, Napoli, Catanzaro, ecc.???

Invece di continuare a cincischiare su "quello spende di più, quest'altro spende di meno", perché le persone che qui si lagnano della spesa comunale non si lagnano allo stesso modo per i soldi che non arrivano dal governo centrale?

Che ci sia un partito preso???????????

Mi ero scorato di dire che le Amministrazioni che riescono ha offrire solo spese inconcludenti per la sicurezza devono rimettersi a lavorare e pagare di persona i soldi pubblici sprecati. Inoltre gli incapaci e' meglio che si dimettano prima di combinare altri guai.

Salutoni

----------------
Kla >))°> J

... segue

Inoltre mi domando:

1. Quanti dei soldi che la Finanziaria del 2008 destinerà ad indennità parlamentari, spese per Ministeri e Presidenza della Repubblica (ben 53 milioni di euro) si sarebbero potuti risparmiare e destinare alle forze dell'ordine?
2. Quanti dei soldi sprecati per il personale chiamato a presidiare la Presidenza del Consiglio durante le inutili sedute dello stesso consiglio (inutili in quanto prima se la raccontano in un modo tra loro per poi, senza pudore, ritornare sempre sui propri passi), nonché durante i c.d. vertici di maggioranza dove si accapigliano come dei ragazzini capaci di dire "la palla è mia! Ora me la porto via così non gioca più nessuno", potevano essere destinati a rimediare ai "gravi" errori di realtà come Latina?

Tanto per rimanere sul tema domande, quante risorse sono state destinate/trasferite al Comune dal Governo nazionale e/o regionale precedente per il problema sicurezza?

Come è stata la dinamica dei costi della politica, sempre per le due istituzioni citate, sempre nello stesso periodo?

Cosa significa parlare dei problemi reali senza fare "buoni e cattivi"?

Se per parlare dei problemi di Latina, delle mancate soluzioni, delle incongruenze, delle cose che si possono migliorare e comunque del nostro ruolo di stimolo bisogna prima aspettare che cambi colore dell'amministrazione, altrimenti tutto passa per attacchi strumentali, mi sa che dovremo tacere per un bel po'.