Pubblichiamo qui di seguito, la lettera inviata ieri sera, 13 luglio 2023, al Sindaco Matilde Celentano e all’Assessore ai Lavori Pubblici, nonchè Vice Sindaco, Massimiliano Carnevale, che riprende le numerose segnalazioni di degrado in cui versa il parco giochi Farroupilha (più noto come “chiosco di Susanna”) in Q4.

In particolare, per opera dei soliti vandali che da anni agiscono indisturbati, è stato divelto il rubinetto della fontanella che la stessa gestrice aveva più volte, a proprie spese, riparato. All’ennesimo atto vandalico, per evitare ulteriori sprechi di acqua pubblica, si è posto rimedio provvisorio con un tappo. Ciò, ovviamente, ha provocato un grande disagio a tutte le famiglie che in quell’area, se pur presenta la maggior parte dei giochi divelti e non fruibili, continuano a portare i propri figli a giocare ed usano, o meglio usavano, la fontanella per lavarsi le mani o bere un goccio d’acqua.

Ma i guai non finiscono qui.

L’intero parco giochi, da anni, presenta problemi, alcuni dei quali talmente importanti da rappresentare un serio pericolo per l’incolumità dei bambini/ragazzi. Per tale motivo, Quartieri Connessi ha scritto al Sindaco e all’Assessore competente perchè pongano al più presto rimedio. Ovviamente, come sempre facciamo, seguiremo i risvolti e terremo aggiornati tutti i cittadini interessati di Q4 e Q5.

Altre immagini dei giochi vandalizzati:

Infine, abbiamo voluto anche rappresentare lo stato in cui versa l’erba soprattutto nel quartiere Q4 vedi: (2) q4q5.it – In Q4 “arrivano i coccodrilli” Dal quartiere Nuova… | Facebook) … Siamo a livello di giungla e soprattutto di pericolo incendio. Anche per questa situazione, siamo in attesa che si ponga al più presto rimedio.

Lo Staff di Quartieri Connessi

Di seguito la lettera inviata ieri tramite PEC di quartieri connessi alla PEC del Comune di Latina (protocollo@pec.comune.latina.it)

La stessa venne quindi ristrutturata in modo da richiamare l’idea di un giardino zen, suddivisa in spicchi con diversi materiali con al centro un piedistallo per l’installazione artistica era stata posta una scultura in marmo di Carrara, autrice dell’opera la scultrice Emilia Isabella.

Trascorse poco tempo e il luogo scelto per l’opera si rivelò inadeguato, giacché nottetempo un’auto prese in pieno la rotonda; certamente il conducente doveva andare a tutta velocità per non riuscire ad evitarla, col risultato di danneggiare la scultura. Il fatto forse poteva essere previsto, non solo perché si tratta di una rotonda in un crocevia a rischio, che mal si concilia con opere d’arte delicate e in materiale pregiato, ma anche per la dimensione stessa dell’opera, che rimane in basso, collocata in un punto poco visibile, oltre che pericoloso quando non si rispettano i limiti di velocità e la giusta prudenza alla guida, cosa molto frequente sulle nostre strade.

Ma torniamo ai giorni nostri, vista la sorte toccata a questa installazione artistica, rimossa e mai sostituita,
qualcuno ha pensato da tempo di utilizzare il piedistallo per collocarvi una statuetta in plastica, di tipo
dozzinale, raffigurante un cane…

nel cambio non ci abbiamo certo guadagnato, ma il cagnolino in questione è stato bene incollato con le zampe sul piedistallo, e oggi che siamo in prossimità delle festività natalizie, fa anche sfoggio di un bel cappellino da Babbo Natale e di un paio di corna da renna di colore verde brillante:

Il senso di questo umorismo non ci è noto, forse che quest’anno in assenza di altri simboli natalizi dovremmo accontentarci?

Invece ci è ben noto il modo raffazzonato e l’approssimazione con cui vengono realizzate a volte le opere in questa città. In particolare nei nostri quartieri vantiamo il primato della rotonda più costosa e inutile, oltre che brutta e mai funzionante, là dove sorge la così detta “fontana monumentale”, da sempre contestata e mai risolta.

Sarebbe opportuno allora pensare bene le opere che si vanno a realizzare e in certi casi ricorrere a una maggiore semplicità e quindi durevolezza delle stesse, con risparmio di denaro pubblico e certamente un migliore risultato estetico; quando non si sa bene se una installazione possa durare e assolvere alla sua funzione di valorizzare il decoro urbano dei quartieri, per caratterizzarli positivamente, forse è meglio scegliere diversamente.

A tale scopo ci piacerebbe lanciare un concorso di idee sulla rotondina con cagnolino, in ragione di una sua riqualificazione e, perché no, sollecitare in seguito anche un sondaggio sulla fontana monumentale in questione, sul come e se sia opportuno riqualificarla, rendendola funzionante e quindi accogliente per chiunque si trovi a transitare sulla rotonda, residente o no, per entrare nei nostri quartieri.

In entrambi i casi, ci piacerebbe che il benvenuto in questi nuovi quartieri fosse esteticamente piacevole, invece che essere penalizzato da una qualche incompiuta o degradata e vandalizzata opera mal riuscita, al di là delle buone intenzioni originarie.

Francesca Suale

N.B. Ringraziamo Bruno Fontanarosa per la segnalazione e per il servizio fotografico.

Lo dico con la massima sincerità: “avrei preferito non ascoltare l’audio della commissione trasparenza. Ma l’ho ascoltato. Due ore di commissione che mi hanno lasciato alquanto sbalordito. Un consigliere di maggioranza, Salvatore Antoci, che indicava la “luna” e alcuni consiglieri della stessa maggioranza che guardavano il “dito”. Frase banale, lo so, ma non saprei meglio descrivere ciò che ho ascoltato…. Non mi credete?… gli audio (che ho diviso in 5 parti per comodità) sono qui sotto, a vostra completa disposizione, in versione originale e senza alcun taglio.

Davvero mi è dispiaciuto vedere letteralmente “attaccato” un consigliere come Antoci su questioni di lana caprina mentre lui cercava di indicare fatti e accadimenti (con estrema dovizia di particolari) all’intera commissione.

Bene!… allora, perchè lo fa?… questa è forse la domanda che c’è sotto il pensiero di molti… Vuole far cadere questa maggioranza?…
Vuole assumere potere?… Vuole creare un gruppo nuovo, vuole diventare il nuovo Sindaco di Latina?…

…O semplicemente vuole fare il proprio dovere, rispondere al mandato dei propri elettori, rispondere alla propria coscienza, continuare l’impegno civico con il quale, insieme ad altri cittadini di Latina, ha lavorato per il Bene Comune da almeno 15 anni, prima con il portale q4q5.it, poi con l’associazione Quartieri Connessi, quindi con RinascitaCivile ed infine con LBC e con l’attuale amministrazione.

Chi, come il sottoscritto, ha lavorato insieme a lui per lottare contro il muro di gomma che spesso alzavano le passate amministrazioni alle nostre istanze, conosce bene il senso di frustrazione e rabbia che circonda il cittadino libero ed onesto per la mancanza di trasparenza alla quale si era quotidianamente esposti. Per non parlare poi delle malefatte amministrative legate alle tante opere pubbliche, mai fatte o realizzate con estrema sciatteria. Lottare per anni, portare tanta gente a riflettere, creare aggregazioni di cittadini, circondarsi di tanta bella gente, pulita, credibile, onesta e creare le basi per la nascita di un nuovo movimento politico (LBC), vista anche l’inerzia politica anche di altre forze di opposizione, era forse l’unica arma per sperare, sognare, di cambiare le cose… E quel giorno, per tutta una serie di eventi concatenanti e grazie ai tantissimi cittadini che hanno messo a disposizione il proprio impegno, la propria passione e tanto senso civico, è arrivato!… A loro, la mia massima gratitudine e stima!

Come non illudersi che qualcosa sarebbe cambiato, cambiato davvero…

E dire che non è cambiato nulla, con tutta onestà, sarebbe ingeneroso. Per usare una metafora, l’amministrazione Coletta, a mio personale parere, ha fatto qualcosa di importante, ha “scartavetrato” e “dato l’antiruggine”…

Sembra una cosa semplice ma non lo è… risolvere, anche solo in parte, i mille problemi derivanti da anni di malamministrazione, bilanci fuori posto, meccanismi avviati senza regole, società partecipate create su misura per accaparrarsi i voti, sprechi di denaro, progetti faraonici nati male e finiti peggio, malfunzionamenti ammministravi e tanto altro ancora, non potevano essere risolti se non con l’impegno e l’onestà di molti rappresentanti di LBC. Non ammettere questo sarebbe come parlare con il classico “prosciutto davanti gli occhi”.

Ma proprio perché a me il “prosciutto” piace solo mangiarlo, ritengo necessario ora provare a dare, nell’ambito delle mie minime possibilità, uno “scossone” a chi ha voglia ed interesse ad ascoltare (o in questo caso, a leggere).

Un’amministrazione come quella attuale, non può fare a meno di rappresentanti come Salvatore Antoci, non può metterlo nella condizione di ricorrere a mezzi estremi per farsi ascoltare, come la richiesta della convocazione della commissione in oggetto. Perchè di questo si tratta, solo di questo. Se qualcuno avesse avuto l’intelligenza e l’apertura mentale di ascoltare le indicazioni di Salvatore, non di banalizzarle o di deriderle, se qualcuno avesse avuto la capacità di scendere dal piedistallo e l’umiltà di ascoltare seriamente i consigli di Salvatore, prendere atto delle sue competenze, della sua storia civica prima che politica, forse non saremmo arrivati a questo.

Sentire poi le voci di alcuni consiglieri che usavano confidenze (non prove) per attaccare chi, in quella sede, ancora una volta, stava semplicemente facendo il proprio dovere, è stato davvero triste. Spero davvero che ai vertici di LBC e di questa amministrazione prevalga la ragione, ed anche un pizzico di umiltà, che male non fa….. mai!

Spero in un cambio di mentalità, l’uscita netta da comportamenti ed atteggiamenti molto provinciali, dove criticare, ad esempio, la Polizia Locale, anche quando palesemente non risulta essere efficace, oppure un lavoro pubblico, altrettanto palesemente eseguito con sciatteria, sembra un fatto assurdo, impossibile, sbagliato a prescindere. Non è così, non è questo l’atteggiamento giusto per arrivare, prima o poi ( e tornando alla metafora precedente) a “restaurare e riverniciare” l’intera città di Latina. Troppa ruggine ancora, una mano non è bastata, prima di iniziare a riverniciare la città, bisogna grattare bene… se c’è chi ne è capace va aiutato, non isolato. Diversamente si va tutti verso “dove eravamo” o forse peggio.

Ferdinando Cedrone

“>

Impossibile non esprimere la massima soddisfazione per quanto emerge dal comunicato, lo stop ai lavori per malaesecuzione e la sospensione di qualsiasi autorizzazione ad operare.

Era ora, infatti, che la solita sciatteria con la quale, in questa città , da anni si eseguono i lavori pubblici fosse oggetto di una qualche presa di posizione di un’amministrazione pubblica.

Era ora, che le tante battaglie portate avanti con questo portale e con l’associazione Quartieri Connessi, fossero oggetto di attenzione di alcuni consiglieri comunali (in primis Salvatore Antoci, da sempre in prima fila nei riguardi di queste battaglie) e di alcuni dirigenti comunali.

Per tali ragioni, invitiamo tutti i cittadini di Latina, a partecipare alla commissione lavori pubblici del Comune di Latina che si terra verso le ore 12 di martedì 30 gennaio per far sentire forte la propria presenza.

E’ forse ora di tornare a difendere i propri diritti e rispondere ai soliti truffaldini con un atto di civiltà e di responsabilità sociale.

Ferdinando Cedrone

Di seguito il comunicato stampa del Comune di Latina
COMUNICATO STAMPA

Latina, 24 gennaio 2018

Ripristino strade da parte di Open Fiber, sollecitati lavori
a regola d’arte
Un sopralluogo di Consiglieri e Uffici fa emergere criticità e anomalie

Questa mattina i Consiglieri Comunali di Lbc, in accordo con l’Assessore alle Manutenzioni e Patrimonio Emilio Ranieri, con il dirigente e i funzionari del Servizio, si sono recati su uno dei cantieri in cui Oper Fiber sta operando il ripristino della pavimentazione stradale a seguito della posa da parte della stessa società della fibra ottica al fine di cablare la città di Latina.

Numerose sono state le criticità segnalate dai presenti al direttore dei lavori, riscontrate nonostante le prescrizioni fatte pervenire alla società dagli uffici comunali su indicazione dell’Amministrazione. Tra le criticità più evidenti, lo spessore della scarifica dell’asfalto preesistente: anziché essere effettuata con profondità di 4 centimetri, è stata eseguita con spessore esiguo e non conforme. Altre anomalie sottolineate alla direzione lavori riguardano il ripristino della pavimentazione dei marciapiedi, che in più punti presenta evidenza di provvisorietà ed utilizzo difforme dei materiali.
Per questo motivo l’Assessore Ranieri ha chiesto agli uffici di sospendere il rilascio di qualsiasi ulteriore autorizzazione ad operare. Gli uffici stanno inoltre approntando una nota nella quale saranno evidenziate tutte le criticità riscontrate. Tale documento così redatto verrà allegato alla convenzione che il Comune sta predisponendo con Open Fiber e che prevederà l’utilizzo di cavidotti, laddove già esistenti, così da evitare ulteriori scavi in sede stradale. I temi della convenzione e le criticità emerse saranno argomento di Commissione Urbanistica e Lavori Pubblici, convocata per martedì 30 gennaio.

E’ bello sapere come i nostri soldi vengano “ben spesi”. Da tanto tempo volevo farmi sentire, ma oggi la goccia ha fatto traboccare il vaso. Alle ore 7 : 20′ percorrevo in bicicletta V.le G.P. da Palestrina e alla rotonda c/o Parrocchia S. Luca, direzione V.le N. Paganini, con noncuranza della mia precedenza, un mezzo spazzastrade della N.U. mi taglia la strada. Niente di grave : “siamo italiani”. Ma quello che mi ha fatto imbestialire di più è stato il constatare che la strada davanti la macchina pulitrice era pulita (soltanto qualche grumo di foglie secche qua e là nei bordi), mentre al passaggio del mezzo, la carreggiata si ricopriva di foglie tritate e sporcizia varia, mentre i grumi restavano al loro posto. Tutto ciò si verifica molto spesso, senza contare poi, la pulizia che viene fatta lungo le vie con le macchie parcheggiate, dove la sporcizia sotto le vetture resta dov’è, mentre la parte centrale, che normalmente è pulita, si imbratta per il mal funzionamento del mezzo. Avrei voluto fermarli per far notare il disservizio, ma poi ho pensato: “perché distogliere l’autista dal meticoloso lavoro insieme al collaboratore seduto al suo fianco tutto intento a giocare con il suo telefonino?”.

Buona giornata a tutti

Angelo Santucci

Come prima domanda è stato chiesto a chi era stato conferito l’incarico di recapitare i bollettini (“avvisi bonari“) relativi all’anno 2016. E’ stato confermato che spettasse a Equitalia.

La seconda domanda è stata: il Consorzio, nella sua posizione di committente, è al corrente che i bollettini dello scorso anno non sono stati consegnati alla stragrande maggioranza dei contribuenti? (e, che per ironia della sorte, hanno ricevuto anche l’informativa sulla possibilità di rottamazione delle cartelle esattoriali senza ancora averle ricevute)
La risposta è che, a fine dello scorso anno, qualcuno si era lamentato in tal senso, ma sembrava un numero solo un po’ più alto del normale. A Dicembre, comunque, il Consorzio ha inoltrato una richiesta di chiarimento a Equitalia in merito alle lamentele dell’utenza, solo che, ad oggi, non è pervenuta nessuna risposta.

E’ stato fatto notare, dalle due associazioni, che due mesi senza risposta tra enti pubblici di quella rilevanza non sono affatto normali. Probabilmente il problema è stato sottovalutato e ora sta emergendo nella sua interezza; ci sono voci che le notifiche in arrivo siano un numero vicino alla decina di migliaia: si fa presto a pensare che possano riguardare (quasi) tutti gli utenti.

E’ stato chiesto se era possibile intervenire sulle cartelle in arrivo (dell’anno 2016) per evitare di far pagare agli utenti la maggiorazione per il servizio di notifica a Equitalia (visto che è stato creato per un adempimento contrattuale dello stesso ente riscossore): su questo non si può intervenire in quanto fa parte di un processo interno a Equitalia. Tuttavia ci è stato risposto che il Consorzio sta valutando i margini legali per eventuali azioni nei confronti di Equitalia.

Le Associazioni hanno anche chiesto se per l’anno in corso ci si può aspettare la stessa cosa, e se l’ente esattore continua ad essere Equitalia. La risposta del Consorzio è stata che per l’anno in corso sono già in arrivo i bollettini, ma per gli anni futuri il rapporto con Equitalia è già messo in discussione (nulla ancora di ufficiale, comunque).

Le associazioni hanno chiesto infine, con tono deciso, di intervenire presso Equitalia per chiedere spiegazioni su quello che è successo a tutela dei contribuenti e del Consorzio stesso (che in questo frangente verrà inesorabilmente associato alla già pessima immagine che ha Equitalia), e poi di darne informazione in merito ai contribuenti e alla cittadinanza in generale.

In realtà si tratta di ben altro: l’anno scorso non sono stati inviati gli “avvisi bonari” (bollette) della quota consortile del Consorzio di Bonifica, a cura, guada caso, di Equitalia.
Alcuni utenti, molto rigorosi, visto il ritardo sono andati nella prima metà del 2016 prima al Consorzio e poi da Equitalia a chiedere della loro posizione, e sono riusciti a pagare i famosi 20 €.
Altri, come me, hanno fatto la stessa cosa ma solo verso la fine dell’anno, ma non sono riuscito a pagare i 20 € poiché, a detta di Equitalia, non esisteva nessun “ruolo” nei miei confronti. Chiedendo spiegazioni ad Equitalia la risposta è stata che le Poste non hanno trovato gli indirizzi e le bollette sono tornate indietro e rimandate al Consorzio. Dal Consorzio la risposta è stata che, probabilmente, le avrebbero rispedite.
Il risultato è che ora stanno arrivando, insieme la “definizione agevolata (informativa rottamazione cartelle)” e la “notifica di pagamento” con le spese di notifica, 6 € di spese per la notifica e lavorazione della pratica. Che su una quota di 20 € fa circa il 26% in più. Stranamente ora gli indirizzi si trovano tutti.

Pare che le notifiche in arrivo siano alcune decine di migliaia.

Da Equitalia, invece delle procedure macchinose della rottamazione, ci si aspettava in primis delle scuse per il mancato invio, e poi una spiegazione del disguido e perlomeno il re-invio degli avvisi.
Invece assistiamo all’ennesima vessazione da parte di Equitalia verso i cittadini più deboli. Chi si metterebbe a fare ricorso per 6 Euro?
La beffa è che il prossimo anno queste quote andranno anche a finire sugli indicatori delle cifre riscosse dall’evasione fiscale, come se tutti noi consorziati fossimo degli “evasori fiscali”.

E in tutto questo il Consorzio di Bonifica, che è il committente del servizio, che dice?
A breve una delegazione di Quartieri Connessi e dell’Associazione Gruppo spontaneo Nascosa proverà a chiedere spiegazioni.

La premessa:

Quel largo è particolarmente vissuto dai residenti del Q5 ( e non solo) a causa soprattutto della presenza dell’ufficio postale.

Fino a qualche giorno fa, era davvero in condizioni pessime, una autentica mulattiera, davvero rischiosa per i pedoni, per i ciclisti e d anche per le automobili.

La storia:

Il merito di questa iniziativa va anche e soprattutto al sig. Domenico Carpina (professionista geometra) che in data 30 giugno 2016 scriveva al Comune di Latina chiedendo il rifacimento del manto stradale. A tale istanza il 7 luglio 2016 risposero positivamente alcuni funzionare del Comune di Latina ( vedi: http://www.q4q5.it/oldwebsite/modules/news/article.php?storyid=6541&highlight=largo%20cesti )

Detto questo, fino a pochi giorni fa, le condizioni del piazzale, erano ancora davvero pessime, ed alcuni cittadini/negozianti della zona, si erano messi all’opera e avevano riparato (a spese proprie) alcune tra le buche più grandi (vedi: http://www.q4q5.it/oldwebsite/modules/news/article.php?storyid=6554&highlight=largo%20cesti ) con un lavoro del tutto artigianale ma efficace.

Gli apprezzamenti dei cittadini:

Le strade, i marciapiedi, i larghi e tante altre opere pubbliche di Q4 e Q5 (come ad esempio la pista ciclabile dell’oasi verde) sono sempre state in condizioni pessime e per tale motivo vogliamo comunque apprezzare questi primi “sforzi” dell’amministrazione comunale, sempre però in attesa che prima o poi si metta mano ad opere ben più cospicue, e soprattutto che vengano fatte bene.

Le dolenti note:

A tal proposito, se andiamo a valutare la qualità dell’opera appena realizzata (della quale ci piacerebbe conoscere i costi) ho come l’impressione che il manto stradale appena posato, non durerà più di qualche mese. Il motivo è sempre lo stesso, la sciatteria con la quale si realizzano le opere pubbliche a Latina.

Infatti, basta guardare le immagini qui sotto, per comprendere come un asfalto (di pochi centimetri) posato su una base appena graffiata, abbia davvero poche probabilità di reggere nel tempo.

E allora, prima che qualche illuminato giornalista, scriva che in Largo Cesti (magari tra due anni) a causa della pioggia si sono ri- formate le buche, mi prendo la briga di annotare la data e le immagini qui riportate, affinché si possa dimostrare che il lavoro era stato fatto male e che le piogge, queste cattivone, non hanno alcuna colpa.

Ne riparliamo tra due anni… o forse prima, purtroppo.

Ma nel caso, qualcuno pagherà?

Ferdinando Cedrone

Prendo quindi il modulo all’ufficio preposto del MiSE((Ministero dello sviluppo economico)) (una mattinata), compilo la richiesta per l’esame in cui si chiedono i soliti dati (nome, cognome, documento), pago il bollettino postale (solo alle Poste…), pago la marca da bollo (che credevo estinte) e consegno tutto una mattinata successiva((Gli uffici sono aperti solo 2 giorni a settimana, per 4 ore)).

A questo punto, dopo uno o due mesi circa, mi arriva la comunicazione della data dell’esame dei requisiti (primo passo). Faccio l’esame (un’altra mattinata). Ovviamente ottengo il risultato settimane dopo.

Mi reco quindi di nuovo nell’ufficio (altra mattinata) per ritirare la “Patente di radioamatore” e richiedere il “nominativo“. Devo compilare un altro foglio con i soliti dati e la fotocopia della patente di radioamatore che mi hanno appena consegnato (!!). Solito bollettino, solita marca da bollo. Questa volta però devo consegnarlo a Roma, a mano((in realtà l’alternativa era inviarlo tramite posta ordinaria, che avrebbe voluto dire aspettare e pregare…)): parte un’intera giornata.

Diversi mesi dopo mi arriva via posta ordinaria il nominativo. Vado di nuovo nell’ufficio del Ministero (altra mattinata) perché devo richiedere l’Autorizzazione Generale. Compilo un nuovo foglio contenente i soliti dati, la fotocopia della patente, e la fotocopia del nominativo. Solito bollettino. Consegno tutto al giorno successivo di apertura (altra mattinata).

Circa due settimane dopo arriva finalmente l’autorizzazione generale nell’ufficio di Latina. Mi reco per prenderla (altra mattinata). Tempo totale: 6 mesi di attesa, nei quali 7 “mattinate” e 1 giorno intero dedicati ai giri burocratici.

Per carità, gli impiegati dell’ufficio di Latina sono stati esemplari, mi hanno seguito e spiegato in ogni passo. Il problema sono le procedure del Ministero.

Quanto è costato tutto ciò a voi/noi?

A me sarà costato anche 40 euro di bollettini vari e 32 di marche da bollo, oltre che 7 giornate di studio e di lavoro buttate, ma a tutti noi è costato tenere in piedi un sistema complesso per sbrigare una pratica semplicissima. Dove sono le inefficienze?

• Per dimostrare che avevo diritto all’esenzione per l’esame, avrei dovuto far lavorare una segretaria nella mia scuola per prendere i dati del mio corso (anni fa), produrre un documento da consegnare ad un impiegato del MiSE, che lo avrebbe protocollato e spedito all’ufficio competente, il quale avrebbe verificato la mia esenzione. Ma il programma che faccio nella scuola lo scrive il MIUR((Ministero dell’Istruzione, Università e Ricerca)), non sarebbe stato più facile alzare il telefono e chiamare l’altro Ministero? O far fare la cosa ai computer, magari.
• Se io sono autenticato (ovvero il mio documento di identità è valido), perché mi chiedi la patente che tu stesso mi hai dato poco prima? Non dovresti avere la patente in qualche archivio collegato a me?
• Di nuovo, se sono autenticato, non dovresti già sapere anche il mio nominativo, dato che me lo fornisci tu?
  
• In tutto questo, il Ministero dello sviluppo economico, nella parte che gestisce le Telecomunicazioni, mi manda una lettera per posta ordinaria??? Dopo che abbiamo inventato la PEC?

Tutto questo ha dei costi: personale che controlla i documenti, controlla i moduli, archivia e timbra per il protocollo, e via dicendo. Sono tutte operazioni automatiche che possono tranquillamente essere eseguite da un sistema informatico creato da un diplomando al 4^ o 5^ anno di scuola superiore.

Ma della tua patente, a me, che importa?

Il punto non è la mia patente. Il punto è che per un foglio di carta abbiamo smosso l’inverosimile. Ed il problema è che succede anche nel nostro piccolo, nel nostro Comune.

Ha senso continuare a fornire ai genitori, per la mensa, un blocco di fogliettini che dovranno accuratamente centellinare ogni mattina ai propri figli? E ogni mese andarlo a prendere al Comune? E ogni anno portare l’ISEE da una parte all’altra?((Su questo per fortuna l’Agenzia delle Entrate si è mossa – è possibile recuperarlo online, ma dovrebbe farlo direttamente il Comune, altrimenti non serve a nulla!))

Ecco dove sono gli sprechi, di tempo e di denaro, nascosti.

Nel secolo scorso questi processi erano necessari. Ma nel terzo millennio, con le nuove tecnologie, non possiamo più continuare così.

Il Comune, e anche lo Stato, entro subito, deve dotarsi di uno strumento unico di gestione delle identità, che permette al dipendente della società di Autobus, alla ASL, all’ufficio competente, di sapere che: ho diritto all’esenzione, ho l’abbonamento, ho già fatto la pratica, sono abilitato a questo, non sono abilitato a quest’altro, senza che io debba portare nulla.

E deve permettere a tutti di gestire e fare con sistemi automatici tutte le richieste/autorizzazioni al Comune, di poterlo fare la notte alle 4 quando staccano da lavoro, o di Domenica((Prima di fare domande o affermazioni inutili, pensate al fatto che, a differenza dei dipendenti degli uffici, i computer lavorano h24, 7 giorni su 7. Quindi possono tranquillamente seguire una pratica e prepararla il più possibile per un impiegato che il Lunedì mattina trova già la sua giornata organizzata)). Di ricevere via e-mail una notifica che gli ricorda la scadenza del vaccino, o della tassa da pagare. Di pagare online via paypal mentre prende il caffé la mattina.

Quanti soldi in meno per la carta? Quanto tempo in più hanno i dipendenti? E le persone? Quanto sono “più felici”?

Gli impiegati servono! Non siamo tutti tecnologici!

Esatto. Non possiamo eliminare gli uffici e le vecchie procedure con la bacchetta magica. E questo è anche il motivo per cui questi processi non impattano sul personale nella maniera che uno si aspetta (“i robot ci rubano il lavoro“): il signor Genoveffo, di 94 anni, avrà bisogno dell’impiegato. E ci dovrà essere ancora l’impiegato.

La differenza è che l’impiegato non dovrà più chiedere al signor Genoveffo di dimostrare la sua invalidità, oppure richiedere una certificazione di esistenza in vita come assurdamente succede (vedete il link, io non ci volevo credere), perché deve avere un computer che sa già tutto.

Quello che vorrei sottolineare è che non si tratta di tecnicismi: dobbiamo buttare via il vecchio processo di lavoro e pensare ad un sistema sinergico che permetta all’informazione di girare all’interno degli uffici pubblici. Soprattutto utilizzando le nuove tecnologie. Dopotutto l’informatica, in inglese, si chiama “Information Technology“, ovvero tecnologia dell’informazione.