Mi sembra ci sia un po' di confusione...
Il cemento pubblico e il cemento privato (lo ricordava Renato) sono due cose sostanzialmente diversi e quindi ci sono due "a chi giova" (molto) diversi.

Il cemento privato giova a chi lo costruisce, e su questo c'e' poco da dire; in realta' giova anche alle casse del Comune (oneri di concessione) e, almeno in Italia, alle volte giova anche alle tasche di qualche tecnico e di qualche amministratore, ma questi sono discorsi che, quelle rare volte che ci si riesce, si fanno in Procura...

Il cemento pubblico invece giova, dopo aver giovato ai costruttori e all'amministrazione, soprattutto alla popolazione: a tutte quelle persone che non sono in grado di sostenere l'acquisto o l'affitto di un immobile privato e che hanno quindi diritto a una casa popolare.
Di case popolari ce n'e' sempre piu' bisogno dato che, nonostante ci sia chi sbandiera il contrario, la situazione economica delle famiglie italiane va continuamente peggiorando: avete mai riflettuto per esempio sul fatto che se nell'ultima settimana del mese c'e' meno traffico (cosa che nella nostra citta' io trovo ultimamente sempre piu' evidente, oggi ho trovato fior di parcheggio laddove la scorsa settimana alla stessa ora non ce n'era neanche a pagarlo oro...) forse e' anche perche' ci sono persone che non hanno piu' soldi per far benzina e si devono arrangiare diversamente?
Il "caso" di via Londra (che non so se Davide lo ricorda, ma fu un grosso trauma...) ci ha, se mai ce ne fosse stato bisogno, "sbattuto in faccia" una realta' che va affrontata.

Probabilmente quello scelto dal Comune non e' il migliore dei modi possibili, ma dire indiscriminatamente che il cemento non ci piace non va bene; affermare che non ne abbiamo bisogno, poi, significa non conoscere le realta' e i bisogni del territorio e della sua popolazione.
Di case popolari (a differenza, forse, di quelle private) ce n'e' una grande necessita'; magari adesso che alla guida dell'Ente preposto a programmarle non c'e' piu' un imprenditore edile la situazione potra' migliorare.
Certo, sempre nella speranza che nascano quartieri popolari "a dimensione umana" come tanti esempi sul territorio nazionale.

Se poi riterremo che le decisioni prese non siano andate nella direzione di una risposta davvero "sostenibile" alle esigenze della popolazione, avremo modo di dirlo nelle dovute forme, soprattutto nella primavera del 2007.
Cordialmente,
Paolo Ferretti

Leggo Davide (che peraltro "fa a pugni" con i congiuntivi...) e mi chiedo alcune cose, lasciando da parte le riflessioni su come si fa a non capire che ci sono case e case (e cioe' quelle che fanno arricchire i costruttori, ma anche quelle che sono l'unico luogo dove una famiglia bisognosa, e in questi ultimi tempi in Italia e a Latina non ne mancano, puo' vivere protetta dall'addiaccio):

- dove sono le strade sempre uguali?
A parte il fatto che le strade dei quartieri Q4 e Q5 settanta anni fa non esistevano, cosi' come non esisteva (ma nemmeno 25 anni fa, senza andare troppo lontano...) il sistema di viali del centro direzionale che serve per arrivarci...una volta esisteva via dell'Agora, dal ristorante di Fioretto (dove adesso c'e' la rotonda con il "Fiore di luce"...) ci si inoltrava fuori citta' in mezzo ai filari di pini, ora la strada non c'e' piu' e la citta' si estende molto oltre...

- dove sono le strade strette?
Invito Davide a fare un giro per Velletri o Genzano, o magari a Nemi, oppure (senza andare cosi' lontano) anche nel centro storico di Cisterna o a Priverno...poi ne riparliamo...

- perche' mai le strade dovrebbero cambiare?
D'accordo...a Roma si e' abbattuto un quartiere per aprire via dei Fori Imperiali, e un altro per aprire via della Conciliazione...a Genova hanno fatto lo stesso nella zona di piazza Dante...pero' sono cose che si facevano settanta anni fa, appunto...e poi non mi pare che a Latina ci siano problemi di viabilita' tali da indurre a buttare giu' delle case per poter allargare le strade...tanto piu' che poi le case bisognerebbe ricostruirle da un'altra parte (non mi pare che i portici di corso della Repubblica, per quanto lunghi, potrebbero bastare per accogliere gli "sfollati") e questo sicuramente a Davide non piacerebbe...se non gli piace che si costruisca una casa pubblica a chi non si puo' permettere di comprarne una privata, figuriamoci se puo' accettare che la si ricostruisca a quelli a cui la "espropriamo" per allargare un viale...

Devo dire che mi risulta sempre piu' difficile seguire questa discussione, che trovo alquanto scollata dalla realta' delle cose e dal "buon senso"...
Cordialmente,
Paolo Ferretti