In considerazione della pericolosità dell’incrocio di cui all’oggetto e purtroppo,  di continui incidenti stradali che si verificano con cadenza giornaliera, ritengo sia urgente ed inderogabile trovare le soluzioni adeguate per la messa in sicurezza dell’incrocio.

Intendo con il presente post raccogliere tutte le idee degli utenti per poter poi proporre all’Amministrazione Comunale oltre al problema anche la risoluzione dello stesso.

Saluti

Vincenzo

----------------
Qualunque viaggio noi intraprendiamo, noi inseguiamo la felicità. Ma la felicità è qui.
Orazio Flacco

La prima soluzione banale sarebbe quella di tagliare l'erba sul ciglio della strada in modo che chi viene da Via Respighi non è costretto a sporgersi con mezza macchina prima di vedere chi transita su Via Nascosa.

Salvatore

----------------
"Integrity is doing the right thing, even if nobody is watching."

Noi del comitato spontaneo di via Nascosa lo stiamo facendo presente da anni. Abbiamo fatto delle proposte precise, che riguardano la rimozione dei due cumuli di terreno ai lati dell'incrocio per aumentarne la visibilità. La cosa è facilmente realizzabile in quanto la superfice dove intervenire è stata acquisita di recente dal Comune.
In occasione delle ultime elezioni Proviciali  il sindaco Zaccheo aveva preso un impegno preciso. Ci aveva assicurato, di persona, un suo intervento tempestivo e risolutivo. Le elezioni sono passate  e tutto è rimasto com'era.
Quest'anno , come fa notare Salvatore , non è stata tagliata nemmeno l'erba. Poi a peggiorare la situazione ci si sono messi anche i manifesti elettorali.

Vorrei ricordare a tutti che Via Nascosa non ha ancora un padrone, nonostante le Nostre denuncie e le rassicurazioni degli ultimi sindaci di Latina e dell'ex Vice presidente della Provicia di Latina, Danilo Martelli (allora in carica). Infatti appartiene ancora alla Regione Lazio che l'ha ereditata dall'ONC nel 1968.

Ma questa è un'altra storia!

Io mi ero proposto per il concorso bimbi belli, ma non mi hanno accettato!

E così siamo in due

Sara' forse dovuto al fatto che la disoccupazione e' aumentata in Italia e che in particolare a Latina non ci siano tanti sbocchi di lavoro ma sta di fatto che tutti hanno un amico, un amico di un amico, un parente, un figlio, un cugino, uno zio o un nonno " DANFILA' " in circoscrizione, al comune, a fare il prortavoce o il portaborse.

Non ho mai visto in una citta' tanta gente  occuparsi di politica come in questi giorni preelettorali. Ma quanta partecipazione! Staremo a vedere se tutta questa partecipazione democratica dei cittadini durera' anche dopo le elezioni.  Io me lo auguro non fosse altro che per tenere sotto controllo gli amici/parenti che avremo delegato a rappresentarci in Amministrazione, auspicandoci che questi lo faranno con  la competenza e' l'onesta che occorre.

Salutoni

----------------
Kla >))°> J

eccomi ....

.... io in questo momento sto scegliendo un'altro modo di fare politica  ...

.... e non vi sto nemmeno rompendo le satole come mio solito ...

.... ma non illudetevi troppo aspettate che finiscano le elezioni poi ci divertiamo .... 

PS questo non significa che non voti Mansutti e che non stia facendo campagna elettorale per il mio!? ... partito e per i miei amici.

renato malinconico

----------------
La stupidità e la disonestà dei nostri nemici non deve essere una giustificazione della nostra cecità (Lev Trotsky)

Per rispondere ad Antonio Piracci, faccio presente che la proprietà del Comune di Latina di are 16 e centiare 10, distinto al catasto di Latina alla partita 1301 - foglio 199 - mappale 13, è riferito alla fascia frangivento che costeggia la strada lato Q5. 

Quello che non abbiamo mai capito è il perchè il Comune abbia acquisito dalla Regione le fasce frangivento e tralasciato la strada.  Così ogni intervento di rimessa in sicurezza invece che un diritto per noi cittadini diventava un favore dell'amministrazione perchè lo eseguiva in sostituzione del proprietario (Regione Lazio) e Noi della Nascosa dovevamo persino ringraziare!

Le varie amminstrazioni sono state informate dell'anomalia dai primi anni '90, quando il comitato scoprì che la pratica si era inpantanata perchè la provincia nel 1987 aveva quasi ultimato l'iter di acqusizione, che mancava solo del verbale di consegna da parte di un responsabile del patrimonio della Regione a un'altro responsabile della Provincia, per poi dimenticare tutto il fascicolo in un cassetto.

Nonostante le pressioni continue del comitato, a oggi nulla è cambiato.

Anzi! l'ultima strumentalizzazione politica è venuta dal consigliere provinciale Danilo Martelli che circa dieci giorni fa ha organizzato una conferenza dei servizi tra Comune e Provincia per risolvere il problema dell'acquisizione. Ma per decidere cosa?

Sarebbe bastato contattare la Regione Lazio e fissare un appuntamento per fare questo benedetto verbale di consegna, ne sarebbe stata ben felice visto che ci prova da circa un trentennio. Un paio d'ore e si sarebbe messo fine ad una questione nata nel 1968.

Invece si è scelta un'altra strada....... 

Indipendentemente dalla proprieta' della strada Nascosa (anche si scoprisse che e' una enclave extraterritoriale vaticana), il Comune potrebbe intervenire su via Respighi che e' sua come i terrapieni che affiancano l'incrocio: sacrificando forse un paio di alberi (lo so, mi piange il cuore, ma se e' necessario...) si potrebbe allestire una canalizzazione del tipo di quella all'incrocio tra via Stradella e via del Lido...

Negli ultimi anni il Comune di Velletri ha adeguato in questo modo diversi incroci sulla via Appia (due di questi sono ancora in lavorazione), sara' l'aria dei Castelli a fare in modo che l'amministrazione risponda meglio ai bisogni dei cittadini? Il partito del Sindaco non cambia (sempre AN), ci dev'essere qualcos'altro...

Paolo Ferretti (candidato DS alla Circoscrizione Latina Ovest)