Stai consultando il vecchio portale dei quartieri, dove sono archiviati i contenuti storici. Non potrai modificare rispondere o inviare nuove notizie qui, per farlo devi andare sull'attuale sito all'indirizzo
https://www.q4q5.it
Sei in: Strutture e Servizi >> Strada Nascosa | Registrati per inviare messaggi |
(1) 2 » | |
---|---|
Autore | Discussione |
Matteo | Inviato il: 28/12/2008 19:25 |
Registrato: 28/7/2008 Da: Messaggi: 55 |
Strada Nascosa Volevo portare all'attenzione di tutti voi, la pericolosità della Strada Nascosa dal tratto dell'incrocio con Via Respighi fino all'altezza della Chiesa di San Matteo. Quel tratto di notte espone a una pericolosità immane i conducenti che la percorrono, perchè la visibilità è bassissima e inoltre la strada non presenta i segnali catarinfrangeti a bordo strada. Spero che con il nuovo anno l'amministrazione comunale si ponga il problema dell'iiluminazione di queste zone.
Colgo l'occasione di farvi gli auguri di buone feste a tutti |
[Entra] | |
Freddy | Inviato il: 29/12/2008 15:02 |
Direttore Registrato: 25/7/2005 Da: Latina Messaggi: 2542 |
Re: Strada Nascosa Grazie Matteo per la segnalazione, intanto l'ho girata allo sportello del Ciitadino. Vediamo cosa succede. Freddy qusta la copia dell'e-mail inviata: Data: 29/12/2008 15.33.10 Oggetto: Segnalazione via Nascosa Latina Gent.me Operatrici dello sportello del cittadino, vi giro la segnalazione del nostro utente MATTEO, al fine di poter informare chi di competenza nel più breve tempo possibile. Colgo l'occasione per Augurare a tutte Voi i nostri più sinceri Auguri di un felicissimo 2009 Ferdinando Cedrone Segnalazione: Volevo portare all'attenzione di tutti voi, la pericolosità della Strada Nascosa dal tratto dell'incrocio con Via Respighi fino all'altezza della Chiesa di San Matteo. Quel tratto di notte espone a una pericolosità immane i conducenti che la percorrono, perchè la visibilità è bassissima e inoltre la strada non presenta i segnali catarinfrangeti a bordo strada. Spero che con il nuovo anno l'amministrazione comunale si ponga il problema dell'iiluminazione di queste zone |
[Entra] | |
davide | Inviato il: 29/12/2008 18:40 |
Registrato: 18/10/2007 Da: Messaggi: 1670 |
Re: Strada Nascosa X Matteo
Quest'amministrazione si è vantata di aver messo in opera in soli 5 anni più di 3000 nuovi pali della luce... Ebbene il risultato si è visto.... Bollette salatissime dell'ENEL che il comune non sà come pagare. Infatti a Borgo Santa Maria l'ENEL ha staccato la luce.. Una politica dissennata.. Intere strade ricoperte di lampioni, Via Litoranea, La provinciale Cisterna-Borgo Piave, e molte altre sono solo uno spreco inaudito.... Per questo io sono contrario alla politica dei lampioni e dei marciapiedi da piazzare ovunque..., nelle zone di campagna.. Chi se ne importa se la strada su cui sorge il podere di Pinco Pallino rimane al buio... non muore nessuno. La pianura pontina è diventata peggio di Las Vegas, ci sono luci dappertutto! Solo Ninfa è buia, proprio perchè è Oasi Protetta! Il resto è un enorme luna park... DAVIDE |
[Entra] | |
Freddy | Inviato il: 30/12/2008 11:37 |
Direttore Registrato: 25/7/2005 Da: Latina Messaggi: 2542 |
Re: Strada Nascosa Davide rispetto la tua opinione e in parte la condivido. La situazione di via Nascosa però è davvero un caso limite. Ci sono moltissime famiglie che vivono lungo questa strada (non si tratta di un podere o due) ed inoltre la stessa è percorsa da molti conducenti che non vi rsiedono, ma la transitano frequentemente. In altre parole è una srada molto pericolosa sulla quale ovviamente non mancano i soliti imbecilli che la percorrono a 70-60-90 Km/h. Bene ha fatto quindi Matteo ad inviare la sua segnalazione nell speranza verrà presa in considerazione da chi di dovere. Freddy |
[Entra] | |
stefano | Inviato il: 30/12/2008 13:16 |
Staff Registrato: 16/1/2006 Da: Latina Messaggi: 350 |
Re: Strada Nascosa Io condivido l'opinione di Davide. Non è affatto opportuno e logico illuminare tutte le strade di campagna. Anzi si tratta di vero e proprio inquinamento luminoso. E ora ci accorgiamo che è pericolosa perchè di notte ci sono tratti poco illuminati? Insomma caro Matteo, non è detto che per assicurare maggiore sicurezza basta mettere i lampioni. Allargare i ponticelli sui canali, allargare la sede stradale, far arretrare le recinzioni, allagare l'incrocio con Via Respighi, allargare le banchine per consentire il transito dei pedoni ecc. Saluti Stefano |
[Entra] | |
davide | Inviato il: 30/12/2008 19:28 |
Registrato: 18/10/2007 Da: Messaggi: 1670 |
Re: Strada Nascosa X Freddy e Stefano
Io non capisco perchè il cittadino onesto debba pagare lavori e bollette ENEL per illuminare una zona di case abusive... Credo che queste richieste c'entrino ben poco con la sicurezza stradale, ma forse con la sicurezza contro i ladri.. Una zona ben illuminata spinge i ladri a gettare l'occhio su una buia.. Anche Via Epitaffio, interamente illuminata nel 98-99 non ha certo risparmiato vite... Di notte continuano a sbattere contro i pini ed a morire.. Per quanto mi riguarda c'è un unica soluzione: le ruspe... Zaccheo si sbrighi a far eseguire le 260 demolizioni che hanno una sentenza di tribunale (penale o amministrativo) definitiva... DAVIDE |
[Entra] | |
stefano | Inviato il: 30/12/2008 20:05 |
Staff Registrato: 16/1/2006 Da: Latina Messaggi: 350 |
Re: Strada Nascosa X Davide Ti ricordo che su via Nascosa non ci sono solo gli "abusivi". E non mi sembra il caso di sparare nel mucchio. Non è giusto far pagare a chi sta in regola l'assenza dei servizi solo perchè i loro "vicini" hanno fatto i furbi. E gli speculatori hanno fatto i soldi. Le ruspe, sono d'accordo con te, facciamole partire. Però poi si parta anche con i servizi (non parlo dei lampioni). Stefano |
[Entra] | |
Matteo | Inviato il: 30/12/2008 23:33 |
Registrato: 28/7/2008 Da: Messaggi: 55 |
Re: Strada Nascosa X Davide Guardi che sulla Strada Nascosa vivono molte famiglie oneste che pagano le tasse, e in cambio chiedono solo servizi efficienti, non chiedono la luna. Per quanto riguarda un servizio l'illuminazione è una richiesta semplice fatta all'amministrazione comunale per poter aumentare la sicurezza, magari un'altro intervento per aumentare la sicurezza sarebbe anche quello di mettere dei dossi rallentatori. Per quello che riguarda il costo dell'illuminizione basterebbe che l'amministrazione comunale cambiasse tutte le lampadine dei lampioni mettendo delle lampadine a risparmio energetico che porterebbe a un duplice risultato: minor costo del servizio per il comune, e maggiore superficie illuminata.
Matteo |
[Entra] | |
stefano | Inviato il: 31/12/2008 7:47 |
Staff Registrato: 16/1/2006 Da: Latina Messaggi: 350 |
Re: Strada Nascosa Il servizio di iluminazione non aumenta la sicurezza, ma solo la "sensazione di sicurezza". La sicurezza aumenterebbe di molto se ci fosse un pattugliamento sistematico delle forze dell'ordine, che costringesse gli automobilisti a rispettare il codice della strada. Ricordo che il limite di velocità è di 50 km/h. Ma se qualcuno prova a rispettarlo viene preso per un marziano. Stefano |
[Entra] | |
stefano | Inviato il: 31/12/2008 8:53 |
Staff Registrato: 16/1/2006 Da: Latina Messaggi: 350 |
Re: Strada Nascosa Per essere obiettivo ho cercato di ricordare alcuni incidenti avvenuti in passato, per evidenziare meglio le criticità della strada,visto che ci abito da sempre. Gli incidenti che mi ricordo negli ultimi dieci anni sono circa una ventina di cui: - Quattro contro i lampioni. Quando erano la metà di quelli attuali. - Uno sul dosso della chiesa. Un extracomunitario sul motorino caduto il giorno dopo la posa del dosso. Ha riportato una serie di fratture e traumi facciali vari. - Tre frontali in corrispondenza dei ponticelli sui canali, due sul ponte del fosso Paoloni, vicino all'ingresso dell'oasi verde, e uno sul ponte del fosso Gorgolicino, quest'ultimo in particolare ha provocato un ferito che poi durante il trasporto è stato ulteriormente traumatizzato quando l'ambulanza e sobbalzata sul dosso della chiesa (ora modificato). - Sempre sul ponte del fosso Paoloni, un'auto, causa il solito allagamento e la forte velocità, è finita fuori strada e ha impattato un'albero. Con trauma toracico per l'automobilista. Se non fosse stata coperta la scolina laterale non ci sarebbe stata nessuna conseguenza. - Due impatti ai muretti dei ponticelli dei canali (ora modificati). - Tre all'incrocio con Via Respighi, di cui uno con conseguenze molto serie per un automobilista e un'altro che ha coinvolto mio figlio con il motorino, per fortuna senza conseguenze. Tutti dovuti alla scarsa visibilità per chi esce da Q5. E anche dalla elevata velocità di chi transita su Via Nascosa. - Uno all'ingresso di una traversa laterale, quando un veicolo stava entrando e non ha dato la precedenza a chi veniva di fronte a forte velocità. A questi vanno aggiunti gli incidenti agli incroci con via Sabotino e via del Lido che sono stati ben più devastanti. In particolare per il primo negli ultimi anni ci sono sono stati ben tre morti e nove feriti gravi a cui va aggiunta un'altra vittima e diversi feriti all'incrocio con via del Lido. Questo a riprova che nemmeno i semafori migliorano la sicurezza, anzi creano incertezza nella responsabilità. Tutti questi incidenti sono avvenuti in pieno giorno. Non ricordo nessun incidente avvenuto di notte sebbene io per lavoro percorro la strada in tutte le ore. Anzi, proprio i lampioni e l'unico dosso ne hanno aumentato la criticità. Se vuole intervenire sulla sicurezza in modo significativo occorre concentrarsi sugli incroci, sui ponticelli dei canali e sul controllo della velocità ed evitare di intallare pali o lampioni sul ciglio della strada. Stefano |
[Entra] | |
(1) 2 » |
Registrati per inviare messaggi | |
< Ritorna alla home page del portale