Guarda che se pensi di mettermi in difficoltà o di colpirmi  insistendo sull'età e la differenza anagrafica, continui a pestarla con entrambi i piedi! Io ho quasi 54 anni e mi relaziono magnificamente e proficuamente con persone, le più diverse,  di fascia dai 25 e più anni meno di me  ai  30 anni più di me...tu sei l'eccezione che conferma la regola...quindi trova altri argomenti...

la cara Antonella

p.s. prometto che da parte mia sarà l'ultimo OT di questo forum....scusate la noia

Daniela, ti ringrazio per il tuo intervento che descrive con chiarezza i motivi, lo spirito e gli intenti che ci hanno portato alla costituzione del comitato "Metro Bugia".

Soprattutto ritengo molto corretto è importante il tuo intervento che si conclude nel cercare di ricondurre tutti noi alla discussione su argomentazioni più specifiche relative al progetto tramvia. 

Proprio per proseguire la discussione sul Tram e per comodità di tutti riallego il link delle "news di Padova" dove l'assessore alla mobilità Ivo Rossi al termine del filmato asserisce che lo STUDIO DI FATTIBILITA' a Padova non è stato fatto. Che strana coincidenza lo Studio di Fattibilità non è stato fatto neanche a Latina.

News di Padova : http://it.youtube.com/watch?v=Ugn8cH9YtWk

Per concludere, invito ancora una volta chiunque voglia documentarsi e conoscere il progetto in modo un pò più circostanziato di collegarsi al seguente link dove è possibile consultare tutto lo studio sul Traslhor:

Studio sul progetto : http://www.malamministrazione.it/index_file/Translhor.html"color: #CC0000;">>))°> J

Nel mio piccolo non parlo di costi ma vi faccio vedere questi filmati

vedete questo filmato

DIFFERENZE TRA ROTAIA DI MILANO E ROTAIA DI PADOVA

http://www.youtube.com/watch?v=G6ko_A7eGUU&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=9tvkodxk2Xc&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=r-4zs5KpVk0

differenza tra tram di Milano e Padova

http://www.youtube.com/watch?v=XO2msF8NEMY&feature=related

PERCHE' SI DEVE COSTRUIRE UN'OPERA COSTOSISSIMA CHE SI SA AVERE SERI PROBLEMI PER L'INCOLUMITA' FISICA DELLE PERSONE COSA C'E' DIETRO INTERESSE ALTRO? MA CHI E' CHE NON VUOLE COLLEGAMENTI MIGLIORI PERCHE' CON QUEI SOLDI (o anche meno) NON SI PUO' REALIZZARE UN QUALCOSA ANCHE DI VECCHIA CONCEZIONE MA SICURO E UTILE?

Sono molto sconcertato e dispiaciuto per l'evolversi dei fatti, di alcune cose che sono state dette e di tutto questo rumore per nulla.

Senza voler riaccendere focolai però mi corre l'obbligo di precisare due o tre cose (poi taccio):

Fin dall'inizio ho seguito gli sviluppi del comitato metro-bugia perchè si faceva strada nella mia mente la convinzione questa sottospecie di metro fosse sviluppata con una soluzione sbagliata per la città e ciò anche in base alla tesi che ho sempre portato avanti, anche grazie agli studi condotti con e per la casa dell'architettura, soprattutto in merito alla necessità di riaffermare la necessità dell'asse Mare-monti come elemento non realizzato del PRG di cui vi è sempre più un'esigenza primaria. Proprio questa necessità dettata da una serie di considerazioni che investono la città, dallo scalo, passando per q4-q5 fino alla marina, hanno contribuito a far crescere in me la convinzione che quel progetto fosse sbagliato in partenza ed a prescindere dalla monotrotaia, dal piano finanziario ecc ecc.

Poi ho seguito gli sviluppi, ho letto le documentazioni del comitato e fin dall'inizio sono stato tentato da un dubbio tutto mio personale ... ovvero  portare i miei convincimenti e le mie considerazioni all'interno del comitato o farne una proposta politica del tutto indipendente. Ovviamente ho scelto la seconda via perchè la prima idea era viziata dalla mia appartenenza dichiarata ed era mia ferma convinzione non inficiare l'ottimo lavoro del comitato dalle inevitabili strumentalizzazioni politiche.

Per questo motivo prima di inviare qualsiasi comunicato a nome di SD ho chiesto espressamente al comitato  l'autorizzazione a citare le fonti delle tesi in merito ai contestati aspetti tecnico finanziari. Ciò nonostante rivendico per me e per il comitato l'assoluta autonomia delle rispettive posizioni e penso di aver aggiunto con chiarezza alle tesi del comitato delle proposte che sono assolutamente adducibili a me e a SD, come pure non mi sono risparmiato in altre rivendicazioni e critiche all'amministrazione che sono del tutto indipendenti dalle posizioni del comitato.

Ora il voler addurre forzatamente e ingiustificatamente a Massimo De Simone appartenze politiche oltranziste di estrema sinistra è del tutto paradossale e talmente inverosimile che non meriterebbe di per se neanche risposta.

E' ancor più paradossale che lo si faccia alludendo una sua militanza a sinistra per il solo fatto di avermi fatto per primo gli auguri per l'incarico in SD... cosa che se non sbaglio è stata fatta parimenti nei confronti di Angelo Tripodi per i Cavalieri di Malta senza che nessuno si sia appuntato i nominativi per imputare assurde adesioni politiche.

Non mettiamoci li a pesare le parole, a fare assurde liste di proscrizione o per ipotizzare militanze assurde perchè andiamo sul ridicolo.

Se in passato anch'io posso essere caduto in questo macroscopico ed assurdo errore, penso di aver decisamente ed esplicitamente fatto mea-culpa, penso di aver dimostrato con i fatti prima che con le parole che mi ero sbagliato, rinnovando la mia stima per persone ingiustamente tacciate di cose assurde e senza senso.

In questo penso di essere molto cresciuto e di aver messo da parte pulsioni testosteroniche adolescenziali che non si addicono affatto ad una normale conduzione di un dibattito civile, prima ancora che politico. Se ciò è avvenuto, se oggi sono cresciuto mentalmente, moralmente, e perchè no, politicamente non penso di dire corbellerie se con gratitudine lo devo anche all'aver partecipato alle discussioni su questo sito e alla persona di Freddy che stimo sinceramente.

Ti invito esplicitamente ... caro Gianni ... a fare altrettanto e con la stessa umiltà a porre le tue scuse a Massimo (e forse anche a qualcun altro) in quanto penso che ne uscirebbe di te una versione migliore di quella che non è apparsa qui.

Riguardo poi alle considerazioni sul mio articolo possiamo discutere fin che vuoi, ma non confondere le cose ed i soggetti delle tue invettive (che a volte perdonami hanno oltrepassato la soglia dell'insolenza) perchè cosi la si butta in caciara e a quel punto la cosa poco mi interessa, tant'è che se mi sono deciso a scrivere è solo perchè sono state coinvolte ed accusate ingiustamente persone terze per quanto da me scritto ed affermato in piena e totale autonomia.

----------------
La stupidità e la disonestà dei nostri nemici non deve essere una giustificazione della nostra cecità (Lev Trotsky)

Caro Renato,

ma hai letto i miei post precedenti o ti sei limitato ad una lettura superficiale? Secondo te cosa dovrei fare: far montare una gogna pubblica in piazza?

Scusami ma credo che il tuo invito io l'abbia raccolto ben prima della sua formulazione. Per quanto riguarda altre tue considerazioni, rimando ogni commento ad un eventuale incontro personale (anche se in Italia, orami, ci sono per solo 2 settimane al mese ... ogni tanto giù da Panorama ci s'incontra ... compatibilmente con i nostri impegni ).

Cara Antonella credo che non saremo mai sulla stessa lunghezza d'onda; che tu ci creda o no, ho scritto ciò che ho scritto col sorriso sulle labbra ... un sorriso di simpatia e non di scherno o derisione.

Leggo sempre di futuri opportuni chiarimenti a voce da parte del Vice con le persone interessate, ma siccome che Verba volant, scripta manent, tutti i lettori e gli iscritti del portale rimarranno come sempre privi di tali chiarimenti relativi a cose scritte e riportate, non mi pare molto giusto ne corretto, se così deve essere allora le cose scrivetevele in privato e rispondetevi anche in privato ed intanto il suo scopo di metterla in cacicara e non parlare del Translhor lo sta ottenendo. 

La gogna? Esiste anche quella mediatica ed a quella siamo condannati tutti noi.

Scusate,  Vi invito come staff e ancora una volta seguendo l'esempio di Daniela, cercando di interpretare le volontà anche di Renato e di Roccia, considerando che ciò che è scritto nei post precedenti rimarrà e che essendoci la possibilità per tutti di poter chiarire in privato fatti personali, cerco di ricondurre la discussione sul Tram e per comodità di tutti riallego il link delle "news di Padova" dove l'assessore alla mobilità Ivo Rossi al termine del filmato asserisce che lo STUDIO DI FATTIBILITA' a Padova non è stato fatto. Che strana coincidenza lo Studio di Fattibilità non è stato fatto neanche a Latina.

News di Padova : http://it.youtube.com/watch?v=Ugn8cH9YtWk

Per concludere, invito ancora una volta chiunque voglia documentarsi e conoscere il progetto in modo un pò più circostanziato di collegarsi al seguente link dove è possibile consultare tutto lo studio sul Traslhor:

Studio sul progetto : http://www.malamministrazione.it/index_file/Translhor.html"color: #CC0000;">>))°> J

Per l'ultima volta uscirò OT.

Caro Roccia, chiedi pubblicamente a chiunque vuoi se non ho mai mantenuto l'impegno personale a chiarire delle divergenze in un confronto verbale aperto e sereno. Se vorranno raccogliere il tuo (mio) invito, probabilmente resterai stupito per le risposte!

Il fatto che non risponda per esteso a tutte le osservazioni mosse ai miei scritti è insito nella mole delle stesse; il più delle volte (come ebbi modo di dire tante altre volte in passato) mi trovo circondato da un fuoco di rappresaglia da parte, normalmente, di solite quattro o cinque persone. Ciò non mi consente, in ragione del fatto che poi mi si direbbe di rispondere in maniera personale, di replicare sempre sul forum.

Comunque le tue considerazioni le reputo inqualificabili. E poi sarei io che la butto sempre sul personale? Bravo! Non ho altro da aggiungere, puoi replicare quanto vorrai ... ti risponderò, eventualmente, solo in privato.

Nel mio piccolo non parlo di costi ma vi faccio vedere questi filmati

vedete questo filmato

DIFFERENZE TRA ROTAIA DI MILANO E ROTAIA DI PADOVA

http://www.youtube.com/watch?v=G6ko_A7eGUU&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=9tvkodxk2Xc&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=r-4zs5KpVk0

differenza tra tram di Milano e Padova

http://www.youtube.com/watch?v=XO2msF8NEMY&feature=related

Nessun interesse a chiarire alcunchè in privato su cose di cui si è discusso in pubblico.

Scusate,  considerando che ciò che è scritto nei post precedenti rimarrà e che essendoci la possibilità per tutti di poter chiarire in privato fatti personali (incontri esterni o messaggistica privata), Vi invito come membro dello staff a ricondurre la discussione sul Tram e per comodità di tutti riallego il link delle "news di Padova" dove l'assessore alla mobilità Ivo Rossi al termine del filmato asserisce che lo STUDIO DI FATTIBILITA' a Padova non è stato fatto. Che strana coincidenza lo Studio di Fattibilità non è stato fatto neanche a Latina.

News di Padova : http://it.youtube.com/watch?v=Ugn8cH9YtWk

Per concludere, invito ancora una volta chiunque voglia documentarsi e conoscere il progetto in modo un pò più circostanziato di collegarsi al seguente link dove è possibile consultare tutto lo studio sul Traslhor:

Studio sul progetto : http://www.malamministrazione.it/index_file/Translhor.html"color: #CC0000;">>))°> J