Ritengo sia utile aprire un post dedicato all'argomento in quanto trattasi di una problematica che merita il suo spazio.

Riporto quanto di seguito proposto nel precedente post "manutenzione"

Secondo il mio parere, proporrei  la chiusura completa in uscita da Via Paganini in quanto troppe volte viene utilizzata per attraversare la mediana in direzione Roma con i pericoli immaginabili. In pratica senso unico in ingresso.

In alternativa il posizionamento di new jersey (spartitraffico) sulla Pontina fino al semaforo a raso da poter consentire anche l'uscita ma solo in direzione Terracina e non l'attraversamento.

----------------
Qualunque viaggio noi intraprendiamo, noi inseguiamo la felicità. Ma la felicità è qui.
Orazio Flacco

L’incrocio al Km 70 è certamente peggiore del già pessimo incrocio a raso. Però a mio parere è meno pericoloso perché chi tenta di immettersi sulla Pontina da Viale Paganini (specie in direzione Roma) è ben consapevole di essere un “clandestino” che cerca di intromettersi in un flusso pronto a travolgerlo, quindi presta estrema attenzione.

Comunque se davvero metteranno in new jersey sulla Pontina, il problema dovrebbe essere mitigato.

Nel frattempo io chiuderei completamente la stradina con un bel new jersey.

Salvatore

----------------
"Integrity is doing the right thing, even if nobody is watching."

Certo ke e' un bel modo di risolvere le cose....kiudiamo l'incrocio a raso nel frattempo che decidono ke fare, mettiamo il new jersey in via paganini....infine ci kiudiamo in casa e non usciamo piu'.

Saluti

Citazione:

Io immagino che nelle parole di Salvatore, così come in quelle di tutti noi che chiediamo di chiudere gli incroci pericolosi, sussista la volontà di portare le autorità competenti a muoversi per trovare soluzioni definitive. In altre parole, da una parte le nostre proposte offrono concrete ed immediate misure di sicurezza, dall'altra sono "provocazioni", o meglio stimoli, affinchè i tempi per la realizzazione di una viabilità degna di una cittadina del 2006 magari siano più brevi. Ciò ritengo sia un preciso diritto/dovere di ogni cittadino della Repubblica Italiana.

Non capisco perchè si debba sempre pensare che qui ci siano dei masochisti che hanno voglia di chiudersi dentro le pareti di casa.

Veramente c'è qualcuno che crede questo ?

Ovviamente nessuno pretende che tutti siano d'accordo, ma cercare continuamente di ridicolizzare le idee del prossimo mi sembra un tantino esagerato. Sia inteso, nulla di grave, caro Salvio, un pò di ironia tutto sommato non guasta mai, ma credo sarebbe meglio rivolgersi con questi toni a chi ha permesso in tanti anni che certe situazioni prima o poi esplodessero.

Questa, tengo a precisare è solo la mia opinione e l'ho espressa come qualsiasi altro utente di questo portale.

Con simpatia, freddy

Caro Salvio,

Io non voglio chiudermi dentro casa. Io voglio uscire, passeggiare, camminare, andare in bici, andare in macchina. Ma quando passeggio vorrei farlo su un vero prato, quando cammino vorrei camminare su un marciapiedi degno di tale nome, quando prendo la bici vorrei trovare una pista ciclabile che mi consenta di andare in centro, o al mare, o al mercato… Quando prendo l’auto infine vorrei guidare su una vera strada non su un viottolo improvvisato che sbuca senza criterio su una strada come la Pontina.

Vorrei essere un cittadino di serie A, non un cittadino di serie B che deve arrabattarsi tra le incompiutezze che ormai durano da decenni. Pensi che le mie pretese siano esagerate?

Salvatore

----------------
"Integrity is doing the right thing, even if nobody is watching."

Salvatore,

non dubito che l'incrocio sia pericoloso (come qualunque incrocio a raso tra una strada urbana e una superstrada), con l'aggravante che è mal segnalato e privo di manutenzione; concordo inoltre sulla "graduatoria" di pericolosità, per la stessa motivazione da te addotta, anche se non capisco bene il senso del termine "clandestino": non mi risulta che ci siano divieti di svolta a sinistra.

Molto più agevole la svolta a destra, grazie anche all'utilizzo della mezza corsia di emergenza come corsia di accelerazione/decelerazione per l'uscita al semaforo. Questo percorso consente, a chi vive in zona, di evitare la rotonda dei palazzoni e l'ulteriore intasamento del tristemente famoso semaforo.

Nutro sinceri dubbi che la chiusura della stradina, immagino sia in entrata che in uscita, non vada a ripercuotersi negativamente sul traffico del semaforo, con tutto quel che segue in termini di pericolosità.

Rimango quindi molto perplesso sulla soluzione "chiusura", anche se non ho proposte alternative da avanzare.

Un caro saluto

Giulio

Caro Giulio,

col termine "clandestino" volevo veicolare la sensazione di disagio che immagino provano tutti nell'affrontare un incrocio palesemente non regolare. Chi si immette sulla pontina dal Km 70 provenendo da Viale Paganini non può non notare la fine delle due carreggiate, il repentino restringimento della strada, la curva a gomito, la segnaletica approssimativa, le buche per terra e il ricco arredamento a base di spazzatura. Penso che chiunque la prima volta avrà pensato di aver sbagliato strada e di essere finito chissà dove e forse si è pure sentito un po' clandestino.

Certo l'incrocio è utile a molti; è una comoda valvola di sfogo, ma sicuramente non risponde ai requisiti di legge ed è pericoloso.

Salvatore

----------------
"Integrity is doing the right thing, even if nobody is watching."

Caro Ferdinando se tu hai notato dell'ironia nel messaggio ci deve ssere sicuramente perke' ti stimo troppo per quello ke hai fatto e quello ke fai per i quartieri ma io non intendevo essere ironico ma tremendamente realista.Come ha sottolineato il Sig.Giulio quella strada mi e' comoda, a me come a tantissimi altri ke a tutte le ore sono costretti con il proprio mezzo a raggiungere Roma (purtroppo).Se si ottennesse nello stesso istante la kiusura di entrambe gli incroci non avremmo piu' sbokki verso tale destinazione se non con enormi giri accrescendo il tempo di viaggio gia' di per se' lungo.Quindi io kiederei a tutti di prestare la massima attenzione a quando si attraversano tali incroci come sottolineato, leciti, nel rispetto della vita nostra e degli altri nonke' del Codice della Strada.

Saluti a tutti

Caro Salvio, l'aver sottolineato la tua ironia non voleva essere un rimprovero, non mi permetterei mai (anche perchè non ho alcuna autorità per farlo). Anch'io come tutti, ovviamente,  posso sbagliare e quindi sono sempre pronto a fare dietro front quando serve, ma in questo caso continuo a credere e sostenere che "la giungla" è inaccettabile. Per anni, almeno fino a quando non è stato realizzato il sottopasso del Q5, ho dovuto attraversare la Pontina facendo il classico "giro di peppe" e non ti nascondo che di tanto in tanto ho usufriuto di strade "alternative". Se però qualcuno, in nome di una maggiore sicurezza stradale mi avesse fatto comprendere la relativa pericolosità e le avesse chiuse, non credo che avrei insistito per farle lasciare aperte. Se una strada è veramente pericolosa (e credo che quello svincolo lo sia assai) deve essere chiusa fino a quando non viene realizzata una seria alternativa, casomai bisogna insistere per un alternativa sicura, questo è il mio semplice e banalissimo parere.

Non credo inoltre sinceramente che percorrere viale Paganini verso il Q5 e passare attraverso gli altri svincoli (Incrocio a raso, sottopasso del q5 o via Gorgoglicino) sia poi così drammatico. Mi rendo conto che per chi deve procedere verso Roma si tratta di fare qualche centinaio di metri in più (o al massimo 1000- 2000) ma dovendo scegliere tra rischiare la vita tutti i giorni (e farla rischiare agli altri) e perdere qualche minuto in più, non ci penserei neanche un attimo, io amo la vita.

Comunque questo è solo il mio parere e mi rendo conto che può benissimo non essere condiviso. La mia puntualizzazione era invece rivolta a un modo di fare che negli ultimi tempi si sta facendo strada nei nostri post. Frecciatine, allusioni, piccoli dispetti che non aiutano certamente il dialogo. Credo che tu sia capitato in un momento "sbagliato", e forse essendo io un pò stizzito da altri post, me la sono presa con te che da quanto ricordo sei sempre stata una persona assolutamente corretta. Per questo motivo ti chiedo scusa e ti invito invece a continuare ad esprimere il tuo parere anche e soprattutto se dovesse continuare ad essere diverso dal mio.

Con sincera stima.

Freddy

Caro Freddy,

capisco bene i tuoi argomenti e quelli di Salvatore, tanto che, come ho già scritto, ogni mattina faccio "l'allungatoia" di Via Gorgolicino per arrivare sulla Pontina.

Però ogni sera, tornando a casa, imbocco la "gicane" al Km. 70 ed in un attimo sono arrivato. Manovra assolutamente non pericolosa che consente di non affaticare ulteriormente gli incroci successivi.

Lo stesso vale per la svolta a destra venendo da Viale Paganini.

Quindi al limite, per "imporre" la sicurezza, si potrebbe seguire il cosiglio di Vincenzo e vietare (o impedire) la sola svolta a sinistra. Naturalmente rendendo la strada realmente praticabile, almeno fino a quando tale imbocco non sia reso conforme alle norme ed ai piani viari.

Caro Salvatore,

grazie per il chiarimento.

Giulio