La storia del terreno non regge... qualche anno fà, Giorgio De Marchis intervenendo su questo sito, disse a chiare lettere che il lotto incolto vicino il parco giochi Lestrella, invaso da rovi e canne, era destinato proprio alla costruzione di un centro civico.

Ora non capisco perchè voi nel vostro progetto non abbiate presentato quell'area, di cui spesso Salvatore parla per il suo degrado..

Riguardo il famoso Concorso Europan 8, chi lo ricorda? Le immagini stanno ancora su questo sito, ma oltre alle immagini non c'è mai stato un preciso impegno di spesa da parte del comune.

Antonella, potresti dirmi chi sono i consiglieri di maggioranza che hanno espressamente bocciato il vostro progetto? Chi è quel genio di consigliere che poi ha raccontato quelle castronerie?

Credo che la gente debba sapere nomi e cognomi di coloro che si sono opposti al centro civico!

DAVIDE 

Non ricordo, se sia stato proprio Giorgio De Marchis oppure qualche altro, a riferire su questo portale di quell'area prevista di fronte al Centro Lestrella come sito scelto da questa Amministrazione Comunale o addirittura prevista nel PRG, come sito destinato alla costruzione di un Centro Civico Polifunzionale.

Sicuramente di questa scelta di destinare quell'area, la ricordo e molto bene pure io. Credo di averne parlato recentemente e senza successo con lo Staff di Quartieri Connessi, in occasione del Consiglio Comunale del 3 Novembre.

Possiamo chiedere a Renato di aiutarci nella verifica, considerato che è il grande esperto e competente in materia.

A Renà, se ci puoi eludire su questo punto, Ti sarei molto grato. Enzo  

Come ho già detto in privato agli amici di QC, nei tempi ristretti necessari alla presentazione, non ho ritrovato le tavole del piano particolareggiato di Q4-Q5 e, per evitare di infilarci in un iter di richiesta copie e attese non compatibili, abbiamo deciso di indicare una localizzazione generica ben sapendo che tra q4 e q5 ci sono numerose aree a destinazione pubblica le cui previsioni sono state finora disattese.

Ora dobbiamo smaltire questa esperienza, ma sicuramente non staremo con le mani in mano e anzi prevedevo già di proporre a Salvatore Antoci di fare una richiesta Ufficiale di copia dei suddetti Piani in modo che possiamo studiarceli con calma, non solo per essere più puntuali nelle prossime proposte ma anche per fare un'analisi attenta delle previsioni realizzate e disattese.

renato malinconico

Grazie Renato.

p.s. solo a titolo di cronaca: oltre ad eventuali tracce che dovessero risultare sulle mappe, Tu personalmente non hai nessun ricordo?

Enzo

ricordo simboli di scuole, ambulatori, posti di polizia, centri civici ecc ecc ma non chiedermi dove ... va tutto verificato sulla carta e poi i ricordi risalgono a 15 anni fa, troppo per essere precisi.

renato

I consiglieri che si sono dichiarati contro...in ordine sparso perchè non ricordo la successione degli interventi...Palmieri, perchè certe cose è meglio lasciarle fare alle parrocchie; Di Monaco, Chiarato e Di Rubbo, che si sono divisi equamente le amenità, soprattutto quella che il nostro progetto non poteva essere considerato perchè aveva sforato il finanziamento previsto, senza neppure essersi resi conto che la differenza non riguardava il costo di realizzazione dell'immobile, e quindi del finanziamento, ma il valore dei servizi messi a disposizione dall'associazione ed i soldi dello sponsor. Di Rubbo, e forse pure qualche altro, è riuscito anche a dire che la realizzazione del nostro progetto prevedeva 24 mesi di tempo, contro i 18 indicati dal bando,  senza capire che  i 24 mesi di cui abbiamo parlato nel progetto, erano il tempo per cui ci impegnavamo a gestire gratuitamente il centro.Come già ricordato si è dichiarato contrario anche Boccatonda, mentre la signora Sovrani, ex presidente della nostra circoscrizione, che ora siede in Consiglio, non è intervenuta affatto, ed ha votato direttamente per il progetto B.go Piave...

 Non so se ridere o se piangere!!!

Un consigliere comunale che demanda interamente alle parrocchie  "lo stato sociale" .... mizzica a volte dimentico che livello culturale e politico hanno i nostri rappresentanti .....  ma così è davvero troppo (oltre che gravissimo)!!!

Per fortuna, come dicevo sul post di Obama, c'è un vento nuovo e questa iniziativa di richiesta popolare e partecipata del centro sociale è avanti anni luce rispetto a queste cariatidi pre/post-fasciste. Anche se so che a più di qualcuno non piaceranno le mie definizioni, io penso che noi siamo già avanti verso una concezione di socialismo del terzo millennio applicata sul territorio, in cui i cittadini fanno il loro, le amministrazioni il loro, per le imprese c'è spazio e c'è spazio per tutte le sensibilità culturali e religiose ... senza monopoli o surroghe in bianco (leggasi: scaricabarile per manifesta incapacità).

renato

Renato, forse è stato un bene (per il tuo fegato, intendo!) che non eri in aula Consiliare. Alle illuminate esternazioni e motivazioni di Palmieri, si sono aggiunte quelle di un altro Consigliere che ha definito il processo partecipato una sostanziale buffonata, e che i 300.000 euro erano nient'altro che misera elemosina di cui quelli della regione si sarebbero dovuti vergognare.

Salvatore

Hanno tutti fatto pratica da Giolitti i regolamenti comunali si applicano ai nemici e si "cambiano" per gli amici se il giudice Cairo, non faceva controllare cosa era previsto sul terreno, ove prima delle elezioni stavano costruendo il campo di calcio e, con una semplice lettera comunicava la cosa a chi era preposto a tale incombenza, segnalando che su quella area era prevista edilizia scolastica (mi pare) il campo sarebbe stato fatto. Il parco di piazzale Locatelli è stato costruito su un terreno che non aveva tale destinazione (non ricordo se sempre edilizia scolastica o altro). A proposito di promesse vogliamo ricordare a Creo della pista da skateborad?

Cambiare prima? Portare in commissione o in giunta o al consiglio questa varianti? Ma non scherziamo tanto chi le conosce le destinazioni dei terreni comunali e qui Annibale fa da esempio prima fece la battaglia e  poi chiese l'autorizzazione (hai visto mai che gliela negavano). Tra parentesi di un plesso diverso da quello di via Cilea non c'è bisogno c'è necessità in una stessa struttura non possono stare materna, elementari e medie modificare il gioiello di via Cimarosa significa svilirlo. 

 Credo che "colpa" sia inteso in senso lato,  anche perchè non è mica colpa del giudice Cairo se fanno le cose in maniera non regolare lui ha solo effettuato una visura e segnalato correttamente che li un campo di calcio non era previsto nient'altro, mentre invece chi in vista delle elezioni aveva anche stanziato i soldi per realizzarlo e sapeva cosa era previsto in quell'acquitrinio ha dovuto anche pagare la parte di lavori realizzati senza poi darne conto a nessuno.

Io però  eviterei giudizi come quelli espressi sopra ma è un mio personale pensiero.

Ma quale Cairo d'egitto ...  si chiama Giuseppe Cario .. ed ha fatto quello che ogni comune ed onesto cittadino dovrebbe fare,  quello che anche qui ci sforziamo di fare:

lottare per la legalità... e la legalità non è una coperta da tirare dove conviene, non è buonismo e non è giustizialismo, è rispetto delle norme e delle leggi (quali esse siano). Se poi non si condividono e si vogliono cambiare ci sono altri strumenti ma intanto resta il punto fermo del rispetto.

Potremmo parlare in casi limite di disobbedienza civile, ma siamo su altri terreni.

renato

Si certo mi sbaglio sempre ma non solo io comunque Cairo o Cario quello che ha fatto ribadisco ancora ha fatto bene a farlo.

A proposito alle testate chi gli dice il nome corretto?

http://www.golfonews.com/index.php"http://www.borgosabotino.it/site/index.php">http://www.borgosabotino.it/site/index.php