Gentile eminem_ez,

vorrei capire cosa intende quando dice che "bisogna proporre aree più idonee": chi dovrebbe proporle, i cittadini? Quegli stessi cittadini che pagano l'indennità alla Giunta Comunale e lo stipendio ai funzionari tecnici che hanno il dovere di amministrare questa città?

Non vorrei darle una delusione, ma non è così che funziona...

Cosa ne può sapere un comune cittadino, sia pure esso un ingegnere o un architetto, se nello specifico disegno urbanistico della nostra città una zona è meglio di un'altra per realizzare una certa opera pubblica?

Sono i tecnici del Comune che devono dire "il campo si fa qui perchè questo è il suo posto": solo loro hanno tutti gli elementi che servono per decidere, per esempio, di escludere l'ipotesi di San Luca.

Ma a quanto pare, in questo e in molti altri casi nella nostra città vige la prassi dell'improvvisazione...e capita perfino che c'è chi lo ritiene normale, facendosi venire voglia di "fai da te" nonostante con i suoi soldi vengano pagati fior di stipendi a fior di professionisti...per carità, magari è anche una voglia entusiastica ed encomiabile, ma alla fine se non si tiene conto di come funzionano davvero le cose si rischia solo di fare del lavoro inutile e alla fine comunque non si raggiunge l'obiettivo: possiamo farci venire in mente tutti i posti che vogliamo, per metterci il campo, ma alla fine se vanno bene oppure no lo sa (o lo decide) solo il Comune...

Come molti hanno avuto occasione di ribadire, ai cittadini piacciono più i fatti che le promesse: speriamo che arrivi presto il momento in cui alla frase "faremo il campo" si sostituirà la frase "abbiamo fatto il campo"...per ora c'è la frase "ci abbiamo provato": magra consolazione, soprattutto se è vero che la scuola è ben di là da venire...

Paolo Ferretti (candidato DS alla Circoscrizione Latina Ovest)

Prima di tutto calmatevi, io non sono venuto qui per difendere le ideologie nè di destra nè di sinistra, non me ne frega niente di politica.

Quello che intendevo dire nei miei post precedenti, era la valutazione di tutte le colpe in merito alla realizzazione del campo di calcio.

Da quello che ho saputo alcuni cittadini della zona interessata non volevano il campo di calcio PRIMA CHE L'AMMINISTRAZIONE SI RICORDASSE DELLA SCUOLA. VERO ANNA?

Poi a seguire, scoperto che li doveva sorgere una struttura scolastica, si passa alla zona San Luca (vicino la Chiesa) e via dicendo. E poi, se qualcuno non lo sa, il Comune di Latina ha messo a disposizione i Contratti di Quartiere, ecco quello che volevo io proporvi. Non sarebbe più esatto questo primo approccio?

Visto che il Comune di Latina insieme con i cittadini possono fare degli incontri affrontando il tema come sopra detto.

Credetemi, questo è l'unico modo di realizzarlo insieme, ecco perchè ho usato la formula "proporre".

saluti

eMiNeM 

Eminem_ez,

capisco la buona volontà...ma lo strumento "Contratto di Quartiere" (che non è "messo a disposizione dal Comune di Latina", bensì deciso a livello nazionale dal Ministero delle Infrastrutture sulla base di interessanti esperienze degli anni passati...) è uno strumento espressamente dedicato alla "riqualificazione di aree urbane degradate", con interventi di risanamento consistenti: dato che c'è di mezzo una valutazione regionale e nazionale dei progetti, con relativa graduatoria per l'accesso ai fondi (ministeriali, regionali e privati) per il finanziamento delle opere, proporre un "Contratto di Quartiere" per la realizzazione di un campo di calcio in uno dei quartieri più recenti della nostra città potrebbe suscitare una certa ilarità...

Tra l'altro, credo che le graduatorie per quest'anno siano ormai chiuse e che i progetti "vincitori" siano già stati individuati...

Penso che quanto di meglio si può fare sia sollecitare il più possibile i tecnici comunali affinchè capiscano quanto prima dove si può realizzare questo campo; eventualmente anche organizzando degli incontri di persona e dei sopralluoghi di verifica...magari con a portata di mano il PRG (tolto dalla naftalina dove ormai, dopo 30 anni dalla sua adozione, è necessario conservarlo per non farlo deperire troppo) in modo che non ci siano altre "sviste" sulle destinazioni d'uso delle aree...

Paolo Ferretti (candidato DS alla Circoscrizione Latina Ovest)

Nessuna intenzione di aggredire da parte mia nè di nascondere che il mio punto di partenza è e resta quello di non gradire il campo a largo Petrassi. Ma un conto è "preferire che" un conto è "determinare la qual cosa". C'è tutto un percorso che è stato fatto da allora.

La conoscenza dei vari punti di vista sull'argomento acquisita a quasi un mese dall'inizio dei lavori fa si che oggi ci si possa muovere insieme nella richiesta del rispetto dei singoli diritti. E non si tratta di questa o quella amministrazione. Personalmente agirei allo stesso modo anche se a sedere al comune ci fosse oggi un gruppo di politici diversi.

Per tornare alla tua proposta... sui contratti di quartiere... se ne può sapere qualcosa di più?

Anna

Huè! Sono Giuseppe Baratta! ciao Paolo e in bocca al lupo per la candidatura :D

X Freddy

Questa mancanza di chiarezza deriva anche dalla non conoscenza delle distinazioni urbanistiche da parte dei cittadini. L'anno scorso vi è esortato a procurarvi in Comune e tramite la casa dell'architettura di Latina il PPE (Piano Particolareggiato) dei quartieri Q4-Q5 e a pubblicarlo sul sito.... Come al solito però le mie proposte sono cadute nel vuote.....

Ma volete cominciare a fare un'operazione trasparenza pubblicando sul sito il PPE? Quella sorta di cartografia del PRG pubblicata tra le foto è inutile, non fotografa l'attuale situazione e non è abbastanza dettagliata...

X Eminem

Smettila di fare l'avvocato delle cause perse... Zaccheo a queste elezioni prenderà una scoppola che manco ti immagini!

DAVIDE

Caro Davide. la tua proposta non è male, ma se ogni tanto anzichè proporre e basta, alzassi anche il sederino, te ne saremmo veramente riconoscenti................e non mi dire che tanto tu non abiti qui.......non ci crede più nessuno.

Comunque grazie per la proposta.........magari se la formulassi un pò più gentilmente ....!

con simpatia (a volte !)

freddy

Naturalmente anche il mio riferimento alla svista era ironico comunque riguardo l'andarsi a procurare PPE ecc ecc va bene che ignorantia legis non excusant ma come vale per i semplici cittadini vale anche per gli amministratori. Questa vicenda mi sembra simile a quella di Murat, come sento dire sin da quando ero bambino Gioacchino (Murat) ha fatto la legge (repressione e condanna a morte per brigantaggio) e Gioacchino è morto ammazzato (in applicazione della stessa legge) qui l'amministrazione mi sembra che è stata vittima delle sue stesse decisioni e indecisioni (passate) rischiando una denuncia. Molti di noi non sono dei tecnici e quindi anche leggendo un piano regolatore o un PPE non sono in grado di comprenderlo magari l'associazione potrebbe farsi carico di questo e mettere a disposizione (procurandoseli) sia i piani dei quartieri che qualcuno in grado di spiegarli.