Stai consultando il vecchio portale dei quartieri, dove sono archiviati i contenuti storici. Non potrai modificare rispondere o inviare nuove notizie qui, per farlo devi andare sull'attuale sito all'indirizzo
https://www.q4q5.it
Sei in: Off Topic >> Bavaglio alla giustizia | Registrati per inviare messaggi |
Autore | Discussione |
---|---|
Anonimo | Inviato il: 25/7/2007 10:28 |
Bavaglio alla giustizia La ragione per cui sia addirittura sceso in campo il Capo dello Stato nella questione "intercettazioni su Unipol" è un vero mistero. Il perché Napolitano abbia ritenuto di dover "bacchettare" il giudice Clementina Forleo rimane nel pensiero oscuro del Presidente e lascia trasparire un'inquietante senso di "regime" per cui se la giustizia si occupa di "AFFARI DI STATO" non va bene! Si possono pubblicare ogni genere di intercettazioni: dal calcio alle vallette, dall'aristocrazia alla politica ... purché non interessino l'attuale maggioranza. Fu così per il caso Sircana ed oggi per quello Unipol. La parola d'ordine del regime è: non si può indagare su quei reati. Ebbene sì, perchè proprio di reati si tratta; nessun tifo disinteressato, bensì intense e vincolanti trattative per la nota scalata che ha già condotto in carcere diversi protagonisti. Perché quando un magistrato che svolgendo il proprio dovere intacca il potere dell'attuale maggioranza viene imbavagliato? Non mi stupirei se nell'immediato futuro si istituissero le "case di rieducazione" tanto care all'ex-URSS. |
|
[Entra] | |
Freddy | Inviato il: 25/7/2007 20:51 |
Direttore Registrato: 25/7/2005 Da: Latina Messaggi: 2542 |
Re: Bavaglio alla giustizia Ho riportato questa discussione (aperta da Gianni) su OFF topics anzichè su Opinioni, in quanto quest'ultimo forum non è ancora attivo: Freddy
La ragione per cui sia addirittura sceso in campo il Capo dello Stato nella questione "intercettazioni su Unipol" è un vero mistero. Il perché Napolitano abbia ritenuto di dover "bacchettare" il giudice Clementina Forleo rimane nel pensiero oscuro del Presidente e lascia trasparire un'inquietante senso di "regime" per cui se la giustizia si occupa di "AFFARI DI STATO" non va bene! Si possono pubblicare ogni genere di intercettazioni: dal calcio alle vallette, dall'aristocrazia alla politica ... purché non interessino l'attuale maggioranza. Fu così per il caso Sircana ed oggi per quello Unipol. La parola d'ordine del regime è: non si può indagare su quei reati. Ebbene sì, perchè proprio di reati si tratta; nessun tifo disinteressato, bensì intense e vincolanti trattative per la nota scalata che ha già condotto in carcere diversi protagonisti. Perché quando un magistrato che svolgendo il proprio dovere intacca il potere dell'attuale maggioranza viene imbavagliato? Non mi stupirei se nell'immediato futuro si istituissero le "case di rieducazione" tanto care all'ex-URSS. Gianni
|
[Entra] | |
Anonimo | Inviato il: 26/7/2007 6:42 |
Re: Bavaglio alla giustizia Un articolo interessante sulla vicenda mi sembra questo di Panorama che non è proprio un giornale di regime http://blog.panorama.it/italia/2007/06/15/caso-unipol-ds-tira-aria-di-mutuo-soccorso/ L'intervento di NAPOLITANO (riconosciuto super partes anche da tutta la CDL) è molto più articolato quindi per correttezza sarebbe meglio ascoltarlo e leggerlo tutto io personalmente credo che chiedere ai giudici massima riservatezza e di non inserire negli atti processuali valutazioni non pertinenti che vengono poi esasperate dai media sia una cosa abbastanza corretta. http://qn.quotidiano.net/politica/2007/07/23/26356-appello_napolitano.shtml |
|
[Entra] | |
Anonimo | Inviato il: 26/7/2007 14:09 |
Re: Bavaglio alla giustizia roccia ha scritto: Bravo sono d'accordo anch'io! Perchè chiederlo solo ora, in questa circostanza???? Che facciamo ... ora vale il detto: "meglio tardi che mai"???? E no, proprio non mi sta bene!!! |
|
[Entra] | |
Anonimo | Inviato il: 26/7/2007 14:29 |
Re: Bavaglio alla giustizia Si tratta di un intervento al CSM non è una presa di posizione sul caso Unipol e riguarda tutte le vicende giudiziarie. |
|
[Entra] | |
Anonimo | Inviato il: 26/7/2007 16:50 |
Re: Bavaglio alla giustizia roccia ha scritto: Beh, se è pur vero che non ha mai nominato "direttamente" il caso UNIPOL è pur vero che il suo intervento è stato quanto mai "opportuno". La tempistica del Presidente della Repubblica, che tratta il caso intercettazioni (in generale) immediatamente dopo i Presidenti di Camera e Senato e riceve l'eco del Ministro della Giustizia Mastella, mi sembra quantomeno sospetta.
|
|
[Entra] | |
Antares76 | Inviato il: 27/7/2007 10:29 |
Staff Registrato: 29/11/2005 Da: Latina Messaggi: 103 |
Re: Bavaglio alla giustizia Caro Gianni, con la dovuta calma e tra persone entrambe sensate e in ottima fede: non accettare il "meglio tardi che mai" a favore del "meglio mai che adesso" può essere perfettamente comprensibile ma altrettanto difficilmente giustificabile... Sarebbe l'equivalente di: "vigili urbani, non cominciate a fare le multe proprio adesso che la mia macchina è sulle strisce mentre sono al bar per un caffè"; "autovelox, non pizzicatemi proprio adesso che sfreccio perchè sennò chiude il panettiere"; "magistrati, non reprimete gli abusi edilizi proprio adesso che sto sistemando la mia verandina"; eccetera, eccetera, eccetera... Ripeto: perfettamente comprensibile...ma se ogni volta che arriva un "meglio tardi che mai" si fa dietrologia ("non lo hanno mai fatto, cominciano proprio adesso soltanto perchè ce l'hanno con me...") e si preferisce il "meglio mai che adesso", rischiamo davvero che alcune "storture" del nostro Belpaese diventino eterne... Cordialmente, PaoloF |
[Entra] | |
Anonimo | Inviato il: 27/7/2007 11:10 |
Re: Bavaglio alla giustizia Caro Paolo, il tuo ragionamento non fa una grinza. Tuttavia ti ricordo che in diverse occasioni su questo sito (te compreso) si è imputato il medesimo comportamento "ritardatario" al Sindaco Zaccheo. Della serie: "meglio tardi che mai ... ma con le opportune differenze"!? |
|
[Entra] | |
Anonimo | Inviato il: 27/7/2007 11:26 |
Re: Bavaglio alla giustizia Ehm mi sembra un paragone poco calzante diversi i ruoli il Sindaco deve "fare" non fa o fa male è in difetto il presidente della repubblica ha un altro compito. |
|
[Entra] | |
Anonimo | Inviato il: 27/7/2007 13:15 |
Re: Bavaglio alla giustizia roccia ha scritto: Saranno pur diversi i ruoli ma l'approccio critico proposto alle mie affermazioni ben si presta al confronto. Non è questione di ruoli ma di come si interpretano le circostanze: se si accetta il "meglio tardi che mai" lo si accetta sempre e non quando fa comodo! |
|
[Entra] | |
Registrati per inviare messaggi | |
< Ritorna alla home page del portale